Trianon benne van a világtörténelem 10 legmocskosabb békediktátuma között?

Egyértelműen visszalépés a Metternich-i szőrőzős, hosszas egyensúlykeresgéléseken át összehozott békékhez képest (napóleoni háborúk utáni Franciaországgal kötött béke).

Nem is annyire kegyetlen béke volt (az afrikai gyarmatoknak is megvan a maguk trianonja a függetlenség után, véresebb kimenetelekkel), hanem a mi trianonunk inkább úgy mondanám szinte művészien ostoba és fölösleges volt ... épp a győztesek szemszögéből is, legalábbis utólag nézve.

A célját nem érte el: a világháborúért felelős úri és gazdasági köröket nem büntette meg, sőt paradox módon ,,megjutalmaza őket'', hiszen közép-európában a sérelmek révén életben tartotta az elavult nacionalizmust, amifelett igazából ekkor már eljárt volna az idő, ezáltal olyan köröket engedett hatalomra jutni, akiknek egy valósi teljesítményalapú világban nem lett volna tehetsége, kvalitása ehhez.

Paradox módon a látszólag ,,kedvezményezett'' utódállamok politikáját is bezárta egy csapdába. Kb. évtizedekre elvágta egy notmális, szociááliberális fejelődés útját mind Magyaroszág, mind az utódállamok számára. Igazából Hitlert és Sztálint leszámítva senkinek nem jött jól hosszú távon.

A jóvátételt a hadi- és a felelős vezetői osztályok vagyonelkobzásából kellett volna beszedni, a parasztság nyomorán meg enyhíteni. Mivel ez nemigen ment volna saját hatáskörben, ezért valószínűleg egy antant gyámsági megszállás kellett volna, a jóvátétel célzott, társadalmi újraelosztást is tartalmazó beszedetése, és egy svájci stílusú nemzetfelfogás ,,erőszakos'' megteremtése, teljesen egyenrangúnak deklarált tucatnyi hivatalos nyelvvel, és minden ezt tartalommal is felruházó valós gyakorlati lépés megteremtésével. Ehhez inkább egy nagyon tapasztalt szakszerűségre, mint tényleges erőszakra lett volna szükség.