Az Ázsiából Európára törő hunok nélkül a Római Birodalom valamennyivel tovább maradt volna fenn, mint 476?

Igen. A Nyugat-Római Birodalom hanyatlása ekkor már folyamatban volt, de ezáltal felgyorsult. A hunok elindították a népvándorlást, és ahogy megindultak nyugat felé, legyőzték a keleti germán törzseket, a be nem hódolókat pedig maguk előtt űzték. Persze itt hunok alatt inkább törzsszövetséget kell érteni, amibe beletartoztak a hunok, a türkök, a szkíták, azaz minden íjfeszítő nemzet. Csak éppen pont a hunok voltak a dominánsak közöttük.

451-ben a rómaiak és a szövetségükben álló germánok még meg tudták akadályozni a hunok és a szövetséges törzsek (köztük sok germán) győzelmét, bár a catalaunumi csatát többféle képpen lehet értelmezni. A csatát igazság szerint egyik fél sem nyerte meg. Bár a hunok vissza lettek szorítva, a rómaiak elvonultak, majd a hunok három nappal később szintén. Hosszabb távon mégis Róma veszített, hiszen 1 évvel később a hunok végigrabolták Itáliát, és Róma városa is csak ki tudja milyen okok miatt nem lett lerombolva.

A kérdés az, mi történt volna akkor, ha Attila nem hal meg, de mivel meghalt, a rövid életű hun birodalom szétesett.

Az előzőhöz talán annyit, ha Attila nem hal meg, akkor birodalma még pár évig fennállt volna. De ez a "birodalom" inkább egy mindenki által félt rablóhorda lett volna, ugyanis Európában addig már megváltozott a szemlélet, ezért sem tudott a római gépezet ehhez felzárkózni hatékonyságban, a hun pedig jellegénél fogva Attila erejének teljéig működik, ugyanis nem szokott egy birodalomban egymás után sok erős vezér keletkezni.

A történelem egy hosszú folyam, abban egy két évtized nem idéz elő maradandó változást, ha nincs előremutatóbb módon működő nagyobb népesség.

Kedves kérdező!

A "Római Birodalom" sokkal tovább maradt fenn, mint Kr.u. 476.

Ugyanis Kr.u. 395-ben a Római Birodalom két részre szakadt, a Nyugat-római és a Kelet-római Birodalomra.

Azonban a Nyugat-Római Birodalom bukása után, a Kelet-római Birodalom, azaz Bizánc még egészen az 1180-as évekig igazi birodalom, igazi nagyhatalom maradt.

Mellesleg a Kelet-római Birodalom a Kr.u. 500-as években visszafoglalta Itániát, Észak-Afrikát és Hipánia tekintélyes részét.

LÁSD: a Kelet-római Birodalom Kr.u. 555-ben: [link]

Egyébként a "Bizácni Birodalom" egy utólag kitalált kifejezés, ugyanis ez a birodalom magát mindig "Római Birodalomnak" nevezte egészen Konstantinápoly 1453-as elestéig. Görögül a Βασιλεία τών Ρωμαίων (Baszileia tón Rómaión), a Rómaiak Birodalma, a vagy a Ρωμανία (Rómania)

elnevezést használta önmagára.

A római birodalom már hunok érkezése előtt belső problémákkal küzdött, a hatalmas területet már nem voltak képesek hatékonyan felügyelni, kevés volt a katona, leromlott a gazdaság, a közel 6 millió négyzetkilométeres területnek irdatlan hosszú volt a határvonala.

Már a 4. században germánok is felültek a császári székre, ez is mutatja, hogy mennyit változott a világ, az 5.században már Róma nem hódító hatalom, a határait kénytelen védeni.

[link]

Az Ázsiából Európára törő hunok

-------

A hunnok ott sohase voltak! Honnan van ilyet kiszopni? Sehonnan se! A Hunnok Germánok voltak, egy SS, ahogy ma Wagneresek, de 350-nek innen dubb SS is volt. A hunnok így magyarok, hisz germánok, a magyarok is germánok, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

Habár ma is azt teszik az ájróper libcsik, anat Balamirrel tettek, Prigozsonnal, hogy dúrgerik, átírják az egészet, habár Balamirnek sikeredett a Revolution.

A hunnok egy indogermán nyelvet beszéltek, igenstak germán, a pár hangtól, anat Jordenes leírt, habár ő mischmáscholni akartaja, hogy a hunnok germánok, de hülyén, az rakód, hogy a hunn nyelv indogermán és germán, mondjuk strava a Streu-tól, vagy a Meth...

A hunn namák(név) germánok, mondjuk Balamir, Attila, Mundiuchus, vagyus Mundzuk, vagy Rua, ana igenstak volna az ár stumától, ahogy árva, árvaja, Arrow. Malalas azt írja, hogy Attila Gepida volt...

Hát nekem itt az rakód, hogy a hunnok germánok.

A Hunnok egy germán SS, mondjuk ma a Hunnok így a Wagneresek, Prigozsin Balamir. Anno épp az játszodott le, ahogy ma is, mondjuk Putyin Ermanarich és Prigozsin Balamir, de Ermanarich a szokásnak ante(gegen) volt, hisz rományosítai akart, vagyis az SS-t, a garázdát, dúrgerni, és az Allmendét lopni, tulajolni.

Erre erjeszedett fel Balamir, ahogy Prigozsin is. A Hunnok egy más részje kaukázusi volna, ahogy erre is a példa az, hogy most az egész a Csecseneket is idebírongtaja, így volna rakta a történetnél is, de mondjuk a kaukázis Avarok is Balamirrel voltak ott, ha voltak.

A mongoloid küllemű hunok mint germánok? :) Vicces. Meg hogy a magyar nyelv germán? Ez is vicces. :) Ez valami újragondolt történelmi fantasy?

Még a szkíták indogermán eredete sincs bizonyítva.

Azt pedig hogy az SS hogy jön ide, végképp nem értem. :)

8/9 anonim ***** válasza:

A mongoloid küllemű hunok mint germánok? :) Vicces. Meg hogy a magyar nyelv germán?

történelmi fantasy?

---------------

1.Hol mondtem, hogy mongoloidok? Én nem hallottem erről sohase, írva se van egy ókori könyvnek innen se, hogy azok volnának.

Na jó, stak egy kis karikatúra van Amienus Marcellinusnál, de az így van rakni s úgyis.

Rakem én, hogy az ájróperisták mongolnak mondanák őket, ahogy Prigozsont is.

2. A fantasy itt igenstak az úgymond történelem, ahogy a fingrizmus.

3.Hát igen, a magyar nyelv indogermán s germán nyelv. ha beszlnéd raknád.

Vicces? He? Ezzel azt mondod, hogy eszes, az ember azon lel viccet, ana eszes, hisz a Witz a wissen-től ered, ez a wiss az ész magyarul, maradáj hng az indogermán ueidh stumától.