Magyarországnak és a magyar népnek jobb volt a monarchikus államforma?

Mikor? Ami az 1800-as évek második felében éppen olyan körülmények mellett akár jó is lehetett, a mai viszonyok mellett retrográd, vagyis életképtelen.

Amúgy egy országnak (népnek) mindig az az államformája, amire kapható. Ugyanis mindig van vezető réteg és van középréteg és van alsó réteg, ahol a két felső erősen hat egymásra. Normál esetben a felső erősebb, a középső sokkal több, így egy kiegyensúlyozott állapot alakul ki, ami relatíve mindenkinek jó. Ha a népesség nem önálló, nem öntudatos, de főleg ha mástól várja sorsa alakulását, akkor a nagyobb középréteg is gyenge a felsőhöz képest, ami torz állapotot, a diktatúra változatos fajtáinak egyikét eredményezi. ebből kitörni azért tarthat akár évszázadokig, mert a belső erők kiegyensúlyozottsága nem tud létrejönni, külső erők pedig ritkán avatkoznak be, de akkor is kell egy belső vezéregyéniség, aki megragadja a helyzetet és rendet tesz. Ma se külső kényszer se belső egyéniség nincs. Talán majd kétszáz év múlva... - addig marad a nyomor, csak mindig mások által.