Aki érzelmesebb arra mért mondják a természetimádók, hogy gyenge?

"Az érzelmek lét tudományos tény.

Az érzelmek szintjének, intenzitásának eltérése úgyszintén."

Nem is állította senki az ellenkezőjét. Amit neked fel kellene fognod, az az, hogy a "tudományos tény" és a "természeti törvény" két különböző dolog. Az érzelmek létezése egy tudományos tény, de a természet törvényei szerint irreleváns és nem minősül befolyásoló tényezőnek.

"Ki vagy te? Te vagy az önjelölt kis helytartó itt?"

Én egy válaszoló vagyok itt, aki sokadmagával egyetemben kezdi mocskosul unni az ilyen szefós kérdéseket, csak a többiekkel ellentétben én egy kicsit "hangosabban" unom.

"Ez nagyon jó példa természetimádóra."

Ez egy nagyon jó példa arra, hogy csak azért mert lenéző, személyeskedő jelzővel illetsz másokat, hogy ezzel próbáld aláásni a kredibilitásukat, azzal csak saját magadat járatod le, illetve egy közvetett beismerést teszel, hogy a véleményed téves és helytelen.

#17 Nem mellékvágány, abban amit írtam ott van a válasz. A természetben az érzelmek nem játszanak szerepet, ezért ha valakire az érzelmek nagyobb befolyással vannak, akkor az a fontosabb és relevánsabb jellemzők rovására történik. Azaz természeti szempontból gyengébb.

De egy másik korábbi válaszom is nagyon fontos e témát illetően: ezt a témát át lehet vinni az Emberek kategóriába, ha más irányból akarod megközelíteni. Emberek vagyunk, nem állatok. Az különít el minket tőlük, hogy mi megtanultunk uralkodni az olyan ösztöneink felett, amik a társadalom szempontjából károsak, azaz számunkra, társadalomban élő emberek szempontjából az érzelmek legalább annyira fontosak, mint az ösztönök. Tehát szociológiai szempontból nem gyengébbek az érzelmesebb emberek. De nem az Emberek kategóriába írtad, így nem tudok mást tenni, mint természeti szempontból válaszolni, természeti szempontból pedig gyengeség.

#16

"Az érzelmek létezése egy tudományos tény, de a természet törvényei szerint irreleváns és nem minősül befolyásoló tényezőnek."

Melyik természeti törvény vagy törvények szerint van ez így?

#17

"Ugyanis a kérdés alapján arra kellene választ találnunk, hogy oly sok természetimádó miért illeti egyszerűen a gyenge jelzővel azokat az embereket akik intenzívebb érzésvilággal rendelkeznek, mélyebben tudnak érezni."

Még mindig nem igaz. (És még mindig nem létezik a természetimádó kifejezés.)

Nekem a ,,természetimádó" szó hallatán azok ugranak be akik szeretnék túrázni, eleséget tesznek ki a madaraknak télen, kimennek az erdőbe mókusokat nézni, elmenekítik az ebihalakat a kiszáradó pocsolyából stb.

Na ők pont az érzelmesebb, empatkusabb fajta emberek közé tartoznak.

A kérdező valószínűleg a szociáldarwinista szemléletű emberekre gondol ,,termédzetimádó" alatt, pedig ők egy merőben más kategória.