Ha a számszeríj ilyen hatékony volt, akkor miért nem ez volt a fő fegyvernem a tűzfegyverek elterjedéséig?

A kor szintjén ez egy nehézkes és nehezebben kezelhető fegyver volt, mint az egyszerű íj.

Akkoriban a mai modern anyagokból és precíz gépészeti eljárásokkal elkészített eszközök még nem álltak rendelkezésre.

Nekem van itthon házilag készült brutális számszeríjjam, percekig tart felhúzni, meg betölteni. Persze 100 méterről lazán átlövi a colos deszkát.

Aztán ott van még a súlya is.

Pár másodperc alatt kell célozni vele, mert egy percig nem bírod kitartani, mint egy puskát.

És utána ~2perc felhúzni, betölteni megint.

És speciális nyílvessző kel hozzá, szóval össze is kell szedni, vagy nagyon drága tud lenni.

Szerintem ezek miatt nem terjedt el!

Brutális, de lassú, nehéz, költséges. Nehezen kezelhető.

A filmmekben nem mutatják a hátrányokat.

Én ha lövök vele, utánna van hogy órákig keresem a nyilvesszőt. Persze én magam csinálom azt is, de akkor sem hagyom szerteszéjel. Meg ha 10 lövök vele már elfárad a karom. Cipelni is nehéz, célozni is nehéz.

Igen.

2 es vagyok.

Maga a fegyver akkoriban nem volt hatékonyabb, de azért eléggé elterjedt, mert nagyon gyorsan ki lehetett képezni rá embereket, tehát hetek alatt a "semmiből" fel lehetett állítani egy sereg számszeríjászt. A hatékony csataíjakhoz viszont olyan izomzat kellett, amit minimum éveken át direkt erre edzettek.

Nem olyan számszeríjakat használtak, amiket 2 perc felhúzni, de akkor is külön tekerőt kellett rátenni minden felhúzáshoz. Vannak róla videók, hogy adott erejű csataíjjal legalább 3-4× olyan gyorsan lehetett nyilazni, mint ugyanolyan számszeríjjal, akármilyen ügyes is volt a számszeríjász.

Az sem volt jellemző, hogy a nyilak megbízhatóan átüssék a minőségi lemezpáncélt (távolról meg még úgy sem), mert akkor már ezek is véget vetettek volna a nehézlovas hadviselésnek, de erre igazán csak a puskák voltak alkalmasak, azok is csak idővel.