Kádár János a gulyáskommunizmussal bizonyította, hogy jó politikus?
A magyar nèp egy viszonylagos lètbiztonságban èlt.
A közbiztonság jobb volt, mint ma.
Mindenkinek volt munkája.
A hatalom szorítása enyhült.
válasza: válasza:Jó politikus volt. 1956 tól 1988-ig meg tudta tartani a hatalmat. A politikust így mérik.
A viszonylagos létbiztonság egy nagyon alacsony életszínvonalon megvalósított "létbiztonság" volt.
A közbiztonságról nem tudok nyilatkozni. A kimutatások azt mutatják, amit a politikusok kérnek. Akkor az volt az elvárás, hogy kevés bűncselekményt mutassanak ki. A 90-es évekből van tapasztalatom (tudom jóval későbbi). Az autólopások nagyon elharapóztak. Az elvárás a kevés autólopás kimutatása volt. Azt csinálták, hogy Y utcai autólopás (ami több autót érintett).
A mindenkinek volt munkája épp úgy nem igaz, mint most. A különbség az, hogy akkor a gyárkapun belül tartották. Volt munkahelye, pozíciója, fizetése, de munkája nem feltétlenül.
A hatalom szorítását nem tudom hogy érted, engem és a környezetemet békén hagytak.
Akkor nagy vonalakban kihozta amit kihozhatott az aktuális "nagypolitikai helyzetből".
válasza: válasza:Kérdező, látom úgy definiálod a jó politikust, hogy a nép viszonylag jól érzi magát.
Igen, Kádár kábé az optimum volt: amit a szovjet érdekszférában lehetett, azt megvalósította. Ahogy Dubcek példája mutatja, ennél több demokráciát nem lehetett, még "szocialista demokráciát" sem. De kár idealizálni, mert ha tovább maradt volna hatalomban, akkor a változás kerékkötője lett volna a rendszerváltással szemben, mert ő hithű kommunista volt.
#4
A rendszerváltás szèpen hangzik, de rengeteg hátránya volt, amint azt a 90-es èvekbeli borzaszó állapotok bizonyítják.
Pár èv után a nèp már a Kádár-korszakot kívánhatta vissza, ezt egyèrtelműen bizonyítja az, hogy 1994-ben Horn Gyula nyerte a választásokat.
válasza: válasza:"A 90-es években tulajdonképpen a szocializmus árnyoldalait nyögtük."
Gazdasági szemszögből igen.
Ugyanakkor úgy látom, hogy a szocializmus visszatartó erő volt, ami a bűncselekmènyeket illeti.
A bűnözők meghúzták magukat, mert ha csak tiszteletlenül beszèltek a rendőrrel, akkor ott helyben megvertèk.
Bár nem vagyok a szakèrtője a korszaknak, de arra tippelnèk, hogy a rendszerszerváltás után elszabadultak a bűncselekmènyek.
Ma meg ott tartunk, hogy a rendőrökkel arcátlanul beszèlnek a bűnözők, meg a nagyszájú emberek, mert tudják, hogy a rendőr kevesebbet tehet, mint annak idejèn
"A szocializmus fenntarthatatlan volt: a gazdaság motorja az egyének és cégek nyereségre törekvése."
A szocializmusnak volt árnyoldala is. Hosszú távon nem lehetne fenntartani, ezt bizonyítja az, hogy a Szovjetunó is összeomlott.
De!
Az az irány sem tetszik, amerre most megyünk!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!