Lehet hívő kálvinista vagy tomista katolikus politikailag klasszikus libertárius, ha nem hisz a teljes szabad akaratban? És mondjuk egy fizikus?
A klasszikub, jobboldali libertarianizmus, valamint a klasszikus liberalizmus elég erősen kötődik a puritánokhoz, valamint az angol, svájci és francia kálvinistákhoz, mivel élesen elutasították, hogy az állam beavatkozzon a vallásgyakorlatba, hogy a király vallási méltóság legyen és beleszólhasson a hitbe, hisz számukra egyedül a Biblia és Isten volt a tekintély.
Viszont létezik a libertarian kifejezés a filozófiában is, ami nem politikai fogalom. Szerintük a szabad akarat teljes és valóságos, nem befolyásolja vagy korlátozza sem a természet (fizikai vagy biológiai folyamatokon keresztül), sem pedig semmiféle természetfeletti törvényszerűség (predestináció, karma stb.).
Van a kettőnek köze egymáshoz? Vagy teljesen más fogalmak? Lehet libertárius politikai állásponton mondjuk egy kálvinista teológus vagy egy tomista teológus, aki szerint Isten elrendelte a jövőt vagy éppenséggel ismeri a jövőt, de nem kényszeríti azt, vagy teljesen szekuláris alapon mondjuk egy fizikus, aki mondjuk valószínűsíti akár az einsteini blokk-univerzumot, akár mondjuk az Everett-féle sokvilág elképzeléseket vagy akár egy biológus/pszichológus, aki úgy gondolja, hogy a döntéseink már korábbi hatások alapján kódoltak?




válasza:#1.
A laborban. De személyesen lehet meggyőződése.




válasza:



válasza:Szia! Én fizikus vagyok, kutatóként is dolgozom, bár még fiatal vagyok.
Ahogy fentebb említették, a tudományos módszertanba nem fér bele a hit, így egy kutató a munkája során semmiképpen sem Istenhívő. De vannak hívő, akár templomba járó fizikusok. A személyes meggyőződést el lehet különíteni a munkától, úgy ahogy ateista papok is vannak.
Istenbe csak hinni lehet. Ha biztosan tudnánk, hogy létezik, akkor nem kéne hinni benne, mert tudva tudás lenne a létezése. Ennél fogva egy hívő fizikus tisztában vele, hogy ő hiszi hogy létezik Isten, de nem tudja, mert nem tudhatja.
Egyébiránt én nem hiszek Istenbe, viszont a kereszténységet kedvelem. Már egy ideje tervezem, hogy el kezdek megint templomba járni. Kedvelem a bibliát és az zsoltárokat is.
Nem teológia, nem fizika, nem nem filozófia, hanem politológia. A fenti embereknél, akik alapvetően nem hisznek a libertárius szabad akaratban.
#5.
Mondjuk az ateista pap erős túlzás. A fizikus világi szakma, nem ateista. A pap pedig nyíltan egyházi. De értem mire akartál kilyukadni.




válasza:#8.
Mikor fogja már fel valaki, hogy a libertarianizmusról kérdeztem????????????????? Mikor érkezik végre egy politológiai válasz a teológiai, fizikai, tudományfilozófiai okfejtések helyett?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




