A burgenlandi osztrákok vajon mit gondolnak a trianoni és a saint germain-i békéről, a nyugat-magyarországi felkelésről, a soproni népszavazásról, az 1956-os forradalomról és az 1989-es magyar rendszerváltásról?

az osztrák magyar határral kapcsolatban a rongyos gárda elment a falig, és burgenlandi városok hovatartozásáról népszavazás döntött

persze toporzékoltak az osztrákok, hogy az antant csapatok azonnal verjék ki sopronból a magyarokat, de azok megvonták a vállukat, hogy őket igazából csak dél-tirol helyzetének megnyugtató rendezése érdekeli

1. Titokban minkenki aki tud valamennyit a témáról, vagy érdekli, tudja, hogy trianon igazságtalan, mert egy igazságosabb felosztásban etnikai kisebbségek nem kerülhetnek elnyomás alá.

Amikor egy magyar beszél a témáról akkor felejtsdel kuss a vége, ha a szlovák, román, akkor hirtelen releváns hogy mi volt 1862ben...

2. Mint mondták az Osztrák-Magyar határrendezés bár logikátlan (miért nyer egy vesztes állam területet egy másik vesztes államtól), mégis az egyik legjobban lecsengett rendezés (igaz illegálisan de mindkét fél kulturáltan meg tudta oldani.

Ez kulturális szegénységi bizonyítványt állít elő azon utódállamoknak akik se választást, se autonómiát nem akarnak adni a területi többségben élő őshonos kisebbségeknek.

3. A mai osztrákok átlafát nem érdekli, nekik relevánsabb Déltirol (ahol szintén egy vesztes állam nyert egy másik vesztestől).

4. A trianoni intézkedések egy rosszul működő Angol Francia Amerikai birodalmi politikai játszma eredményei, nem igazságtétel.

Mivel szembemegy az alapvető emberi jogokkal (+EU 7es cikkely) egy (talán szándékos) konfliktus alapja, ami fennmarad mindaddig amig civilizáltan megoldhatóvá válik.

Tehát trianon valójában hatalommegosztás és régiós nagyállamok gyengítése ami sérti minden erkölcsileg érdekekt ember jóérzését.

5.

A politikai időhúzás meg töketlenkedés csak tovább ront a helyzeten, sokan egy lezárt múltbéli dolognak állítják be, holott új, napi szintű fejlemények borzolják a kedélyeket...

A trianoni jogi csontvázak leépítése, kapcsolattarrás a külhoniakkal, autonómia nemzetközi szintű témává emelése elengedhetetlen lenne a külhoni/teljes magyarság felszabadításáért.

Ehelyett megy a kismagyar politikai megosztás, jobb vs bal eu vs magyar, külhoni vs újhoni...

ez a globalizmus alkuja, hogy jólétért cserébe mondj el az identitásodról

az osztrákoknak sikerült megkötniük a semlegességről szóló osztrák államszerződést, és ez nekik a történetiségük alapja, nem pedig egy soha nem rendezett, a mai napig nemzetiségi utóhatásokkal kűzdő trianoni béke, amivel a kommunista államhatalom a csititgatáson kívül semmit nem kezdett 50 évig

ausztriában egyébként szintén voltak kommunisták, de velük kapcsolatos hazug nosztalgia sincs, mint amit nálink a csunderlik péter és kollégái csinálnak

a stájerországnál is szegényebb burgenlandi osztrákok egyébként három kisvárost takar, tehát nem hiszem, hogy azzal a tízezer valamennyi emberrel kapcsolatos tipikus burgenlandi osztrák hübriszről beszéljünk

na mos akkor elmondom neked a valóságot.

Kolozsvár magyar többségi város volt. Most Cluj alig tartalmaz magyart. De meg kell mondanom, a román ember ugyanúgy segítőkész a magyarral, mint mással, mert őt a jóérzése vezérli, nem a folitika.

Felsőőr egy kisváros, még 20 éve (tehát 15 évvel a keleti blokk megszűnése s után 80-90% magyar lakott ott. Volt iskola stb. Ma Oberwart echte osztrák város, magyar szó nem több mint bárhol a világon, már a magyar is csak osztrák iskolába járhat.

Amikor 1989 bekövetkezett, Burgenland minden településén a boltban minden magyarul volt kiírva, bár előtte egy évvel "senki se tudott magyarul". Ma fél nyugat Magyarország (vagy inkább kétharmad) ott dolgozik, éhbérért (ez az ottani osztrákhoz képest harmadpénz). Ha kérdem miért, azt mondják, így is kétszer több, mint itthon. Van határellenőrzés, de csak kifelé. Befelé senkit nem érdekel. Miért? Mert a migráns is megy át. Minden kemény "határzár" ellenére jön. De meg nem áll, mert annyira nem hülye.