A "magyar identitás" hogyan összeegyeztethető az alternatív honfoglalás eszméivel?

Question

Nem a jó kifejezés rá, de magyar identitás alatt azokat az általában szélsőjobboldali emberek nézeteit értem, akiknek kvázi a mindennapi személyiségük része, hogy ők márpedig ízig-vérig magyarok. Tehát nem csak egyszerűen arra gondolok, hogy valaki büszke a magyarságára, hanem már-már sportot űznek belőle, hogy ki tud nagyobbat mondani és jobban kimutatni azt. Nem tudom van-e erre valami kifejezés, de remélem értitek.Szóval a lényeg, hogy ezek az emberek sokszor ősi kapcsolatot vetnek fel olyan népekkel is, akikhez semmi, vagy csak nagyon minimális közünk van. Talán ebből ered a kettős honfoglalás elmélet is, nem tudom pontosan.Elsősorban a hunokat, avarokat és szkítákat szokták említeni. Ez már csak azért is érdekes, mert ez önmagában is üti egymást, hiszen a hunok bizonyítottan közreműködtek a szkíták Európából való "eltakarításában", tehát akkor az őseink egymást gyepálták volna?Na de a fő "probléma" abból áll, hogy ezek a népek a kutatások alapján egyszerűen nem a magyarok ősei, nincsen leszármazotti kapcsolatunk velük. És itt jön képbe a "nagy magyar identitás", amibe ugye nem fér bele más népekkel való keveredés, ezt látjuk ma is, mert fúj bevándorlók, fúj cigányság, fúj mindenki, aki nem Árpád apánk leszármazottja (túlzással, persze). De az mégis belefér, hogy nemlétező kapcsolatról ábrándozzunk olyan népekkel, amikhez közünk sincs? Most akkor CSAKAMAGYAR, vagy oké a keveredés?Vagy ne is keressek benne logikát, mivel az egész csak a románokkal való "ki volt itt előbb" szócsatának a hülyesége?

Válaszadó #2 · Accepted Answer

"Nem tudom van-e erre valami kifejezés, de remélem értitek."
Turbómagyar

Válaszadó #1 · Answer

Nekem úgy tűnik, te a másik szélsőséges táborhoz tartozol.

Válaszadó #3 · Answer

Itt nem a következetesség a lényeg hanem hogy csoportokra tudja oszteni a világot. Van az én csoportom meg van az ö csoportjuk akiket lehet utálni.

Válaszadó #4 · Answer

Felesleges következetességet keresni náluk. Az ilyen emberek jellemzően nem tudnak kritikusan gondolkodni, nem tudományos igényességgel szemlélik a világot és nem alátámasztott történeti adatokkal megírt források alapján alakítják ki a világnézetüket, hanem elhiszik az első tudományosnak hangzó dolgot, amit olvasnak/hallanak, ha az egybevág a preferált identitásvágyukkal. Hallanak áltudományos hülyeségeket a szkítákról meg a hunokról, ami egy menő ellenidentitásnak hangzik a nyugattal szemben, ami felé kisebbségi komplexusuk van, és keresnek olyan alternatív "tényeket", amik alátámasztják, amit hinni szeretnének.

A tudományos iagzság az, hogy ma már genetikailag, kulturálisan semmi közünk a honfoglaló magyarokhoz. Egy másik nép vagyunk, akik az általuk beszélt nyelv modern változatát kapták örökül. Minden más csak mese.

Válaszadó #5 · Answer

“ magyar identitás alatt azokat az általában szélsőjobboldali emberek nézeteit értem,”Mit keres a politika és ez a zagyvaság a Tudomány kategóriábab?

Válaszadó #6 · Answer

Teljesen mindegy, hogy mi történt 1000+ éve. Egy átlagos mai magyar családfájában csak párszáz évet kell visszamenni, hogy kiderüljön, hogy az ősei németek, szlávok, törökök meg még ki tudja mi minden.

Válaszadó #7 · Answer

Kérdező, ezek azok az emberek, akik vissza tudják vezetni a családfájukat egészen Árpádig. :)

Válaszadó #8 · Answer

“A tudományos iagzság az, hogy ma már genetikailag, kulturálisan semmi közünk a honfoglaló magyarokhoz. Egy másik nép vagyunk, akik az általuk beszélt nyelv modern változatát kapták örökül. Minden más csak mese.“

Azért van még valamekkora kultúrális kapocs a honfoglalókkal (népzene, népmesekincs), ám tény és való, hogy elsősorban a nyelv köt össze minket a honfoglalókkal és a mai magyarság identitásában is a nyelv a legfontosabb összetevő.

Nem kéne mindenféle eredet-marhaságokat kitalálni (szkíta-hin-mittomén), hiszen van egy ezeréves kontinuus történelmünk. Van egy társtalan, ősi nyelvünk. Van gyönyörű irodalmunk. Ezekre kéne boldogan tekinteni és nem a “köd-fantom”-múltra.

Válaszadó #9 · Answer

Nem társtalan a nyelvünk, csak messzire szakadt a társaitól. Mint pl. az izlandi vagy a máltai.

Válaszadó #10 · Answer

A "magyar identitás" fogalmát nem érdemes a politikai oldalak szerint rendezni, mert ha óvatosan fogalmazok, akkor is zagyvaság.
Egy Zrínyi ugye nem magyar. Pedig kevés magyar ér fel vele, a turbómagyok mindegyike nagyon alatta van.
Széchenyi mondta egyszer, magyar az, aki "magyarul" gondolkodik, azaz ismeri a népet, szokásait, hagyományit, történelmét, és gondolkodás nélkül tesz is érte. Akármekkora áldozatot. Megjegyzem, én külföldön magyarral még nem találkoztam, csak magyarul beszélő magyarellenessel. Szégyelltem én is őket. Igaz USA-ban több - már magyarul nem jól beszélő - magyar szólított le örömmel, kérte hogy beszélhessünk. 56-os magyarok unokái voltak.a távoli Dél Amerikában élő egyszerű emberek viszont rendkívül érdeklődők lettek, mikor kiderült a származásom. Közös nyelvünk ugyan nm volt, de remekül megértettük egymást. Mert akartuk.Nyelvi rokonaink viszont nem az izlandiak vagy máltaiak. A finnek inkább, de au Ural környékén maradt mordvinok még inkább, ősi dalaink telesen azonosak, némi fantázia kell ugyan, de szavaink töve (etimológiája) még inkább.

A "magyar identitás" hogyan összeegyeztethető az alternatív honfoglalás eszméivel?

Kapcsolódó kérdések: