Kádár Jánost szerette a magyarok többsége az 1970-es években?

Egy örökzöld a témához:

www.youtube.com/watch?v=YPOYLSeT-kU

🤘😆🤘

A túlnyomó többség vélemény és nem válasz.

Nem volt ilyen statisztika, de egy dolgot tudni lehet, érzésre pedig még egyet sejteni.

1. Kádár gondosan ügyel arra, hogy a jó és puritán vezető mítosza terjedjen.

2. A testőrei folyamatosan frászban voltak, mikor az "utcára ment", mert állandóan a nép közé vegyült.

Kádár János 1912-ben született, és 1949-ig, 37 éves koráig félárva gyerekkén (felnőttként) abszolút mélynyomorban élt, alapvetően ragaszkodott a kommunizmushoz, mert meg volt győződve, ez szünteti meg a nyomort. Ennek példájaként eltűrte a szovjet vezetés vegzálását, ettől indult 1968-ban az "új gazdasági mechanizmus", ettől voltunk legvidámabb barakk, és a keleti szovjet zóna gazdaságának élén. 1988-re megbomlott az agya a lelkiismeretfurdalástól. Kivégeztette Rajk Lászlót, mert az volt a meggyőződése, Rajk vagy ő - Rákosi által. Kivégeztette nagy Imrét társaival, továbbá "annyi ellenforradalmárt, amennyi az ártatlanul meghaltak száma". Itt "ártatlanul" a budapesti székház megtámadása során, valamint a harcokban meghalt kommunistákat értette, és ez egy öntudatlan bosszú volt, szólni nem mert neki senki. Írt is erről egy könyvet.

Kádár Jánost a sorsa és a Horthy rendszer során elszenvedett megaláztatása tette azzá, ami volt. Minden erejével tanult, jó kapcsolatépítési érzéke volt és 18 éves korától 1945-ig vakmerően szállt szembe a csendőrökkel, zsandárokkal. 1956 novemberétől (1957 tavaszától) alkotta meg a TTT rendszerét. "Tiltjuk" (a rendszer megdöntését), "Tűrjük" (a nagyszájúakat, akik nem tesznek semmit), "Támogatjuk" (azokat a munkásokat, később cégalapítókat, akikért a rendszer van). Ettől kezdve olyan diktátori rendszert hozott létre, amely akár a Politikai Bizottság emberit is fegyelmezte, ha szembe akartak szállni vele.

Egy adalék: 1956 október 23-án éles hangú cikket írt az "ellenforradalmi erők ellen". De tanulmányozta, a működést, főleg Nagy Imrét (akit ismert a pártból). 25-én beszélt vele, és elvállalta a kormány államminiszteri posztját (miniszterelnök helyettes). Kb. 29-án, megtudva, hogy a szovjet vezetésnek ez nagyon nem tetszik, kilépett, és Nagy Imrét is rá akarta erre beszélni. nem sikerült, innentől tekintette ellenforradalmárnak. November 1-én hívták a szovjet nagykövetségre, ott betették egy szovjet kocsiba és elvitték Moszkvába Münichhel együtt, akivel nem beszélhetett. Hruscsovnak és egy bizottságnak kellett beszámolnia a budapesti helyzetről, de fogalma se volt, kivégzik, információt akarnak vagy kitüntetik. Végül 4-én a tankokkal együtt visszahozták, kinevezték a párt vezetőjének, és megparancsolták nekik(úgymond kérték), hogy nagyon gyorsan tegyen rendet. Megtette, fél év múlva Hruscsov idejött körülnézni (10 nap országjárás), az eredmény láttán jóban lett Kádárral.

Ha nagy lett volna az utálat, nem mehet tömegbe, mert agyonverik, továbbá már 1957 május 1-én több mint egy millió ember vonult fel (előtte is). A cenzúra működött, nem nagyon hazudtak, csak a retorziókról nem beszéltek. Csak mondom, az "amnesztia" (1963) után minden ünnepen önkéntesekkel összeszedették a "rendszer ellen szólókat", igazoltatták és fogdába tették őket. De a "gyűjtők" már a teherautón sörrel kínálták az elfogottakat, és megsúgták, kaptok sört éjszakára, csak legyetek csöndben, reggel mehettek haza. És zömmel így volt. Az utálkozás, gyűlölködés 1993-ban kezdődött, miután Antall József miniszterelnök meghalt. Orbán Viktor előfutára egy Boros Péter nevű utód volt, aki Antallt követte. Olyan mocskos ténykedése volt (Csurkával együtt), hogy 1994-ben az új MSZP abszolút győzelmet aratott, mert a tömeg ehelyett inkább azokat akarta.

"1956 után a még megmaradt 25 holdas egyszerű parasztot ugyan már nem vitték gulágra, de kényszerítés az volt. Nagyapám konkrétan a lassú öngyilkosságba menekült. A TSZ-el nem egyezkedett, olykor jól megverték, de volt tömlöcben is. "

Volt akinek sikerült elkerülnie a TSZ -be kényszerítést?

Ez nekem is új. Ilyenről eddig nem tudtam. Azt hittem mindenkire "ráverték" hogy lépjen be.

Ezt részletezhetnéd ha tudsz róla többet.

Köszi.

Bár a politológia és politika történet akár lehetne itt a tudományokban is mint társadalomtudomány vagy történelem.

Mivel a kérdés a szeret vagy nem szeret -re vonatkozik ez inkább a politikába való.

4#

Nem sikerült senkinek. Éppen arról írtam, hogy voltak olyanok, akik végső elkeseredésükben az iparvárosi létmódot választották lehetőségnek. Persze voltak többé kevésbé egyenlőbbek, de nekik is alkalmazkodniuk kellett. Az úgynevezett háztáji legalább a külvárosokban, falvakban megmaradt, de a teljes önellátásra képes nagycsaládok, vagy kisközösségek maradékait is felszámolták a Kádár rendszer elején. Tanyarombolás, erőltetett gépesítés stb. Tehát Kádár befejezte a szovjet programot.

#3.hoz. A túlnyomó többséget érdekelte, mert köz volt hozzá. Hol kisebb, hol nagyobb. Ami a téeszesítést illeti, az volt véres és bár kényszer, de normális. A konkrét család esetét nem vitatom, igaznak is tarthatom. De általánosnak semmiképpen. Tudok olyan gyárosról, akinek a gyárát elvették. Még Rákosi. A lánya egy iskolába járt velem, az apját ismertem. Rendszergyűlölő lett, ez természetes. De a lányát nem erre nevelte. Szerencséje volt abból a szempontból, hogy "csak" elvették. Nem alázták, nem verték. Veszprém környékén volt paraszt, akit agyonvertek. Ilyen volt a megyei párttitkár. A munkáslét egy másik eset. Ezekről könyv írható, nem cikk.

#4-hez. Ezt Kádár hajtotta végre, szovjet parancsra. Mivel az ő véleménye (tudása) az volt, hogy ez hatékony, elvileg nem volt kivétel. De gyakorlatilag volt. Ehhez két tényt kell figyelembe venni. 1. Nincs olyan diktatúra, amely mindent tud ellenőrizni. Minél nagyobb ország, minél komplexebb folyamat, annál kevésbé. 2. Nincs homogén közege egy elvnek. Itt sok megélhetési pártember is volt, aki nem értett egyet, de beállt és ezt mondta, mert így nem zaklatták. És ez mentalitásától függően "nem nézett oda", ha tudta, hogy nem lesz baj.

Kádár praktikus ember volt és bár elvhű, de főleg saját érdekét nézte. Tehát nem vizsgáltatta utasításai zömét. És elég sok olyan TSZ volt, ahová nem mindenki lépett be, sok olyan, ahová érdemes volt (jó vezető, jó szervezés stb.) Voltam olyan TSZ vendége, ahol az összes falu tag volt, tették a dolgokat, jókedvűek voltak és nem volt semmi baj. Ja, és vendég nagyjából ötvenedmagammal voltam, délelőtt dolgoztunk, délután szakkörben tettük a magunk dolgát. Teljes ellátást kapunk, a TSZ elnök é a párttitkár eljött megnézni, mit teszünk. Ők ilyenek voltak. Mások meg nem szakemberek, ezért minden apróságra felhördültek. Na az nem volt vidám hely. Egyébként az öngyilkosságok száma több ezres volt, kb. 3-4 százezer paraszt ment városokba dolgozni. Egy jó részüknek szerencséje volt, egy jó részük nyomorgott. Az akkori szociológusok könyveket írtak erről. A hetvenes években még szamizdat volt, a nyolcvanasban már nem.

#5-höz. lehetne, szeretném, de a közeg a tudomány rovatot is elrohasztotta.

#6-hoz. Ez egy indulatos kirohanás. És volt keserves lét, de volt normális is. Az más kérdés, ha valakit kiszakítanak saját közegéből, annak az rossz. De azért ez elsősorban intelligencia kérdése, ahol ez a "józan paraszti ész".

#7-hez. Most már tudható (régen), hogy Kádár a nimbuszára rendkívül sok gondot fordított. A puritán ember lakása az volt, de jó drága művészi értékekkel. És a háza egy korábbi palota a XII. kerületben. A kertje arborétum szerű, de tyukokat tartott, ő etette őket. A dolgozószobája is puritán volt, de a kevésbé szem előtti dolgok nagy értékű minőségek voltak. Volt vadásztársasága (mellesleg Horthy fő társasága), a vadat hajtották neki, mert hiú volt, de a fő cél a beszélgetések, megjegyzések kihallgatása. Nem nagyon volt apparátusa, mert saját maga akarta az infót közvetlenül.

Tito-t nm szerette, mert ott nem volt "kommunizmus". A román párttitkár megítélése más volt, mint az övé a II. világháború eseményei miatt (ott átment a vörös hadsereg pár nap alatt, itt fél évet harcolt Szálasi ellen), a lengyel és német példától a habitusa irtózott, a Horthy rendszeren elviselt mélynyomora és üldöztetése miatt, ezért építette szinte mániákusan a "népszerű jó vezér" nimbuszát. A diktatúra csak a kommunizmus (és vezető szerepe- ez abiciózus volta miatt volt) védelméhez kellett, főleg a pártkonkurencia, és a hatalomelvétel miatt. Tudni kell, a szovjet mintát tartotta jónak magyar változatban - ezért sok mindent vállalt, ha az nem veszélyeztette létét és hatalmát.

A kommunista létformát nemcsak a zóna tartotta megdönthetetlennek, a nyugat is. Reagan éppen ezért kezdett űrversenyt, utólag megtudhattuk, ez a csapda siettette erősen a véget.

8#

6-os válaszoló vagyok és megnézve a (el)fogyasztói társadalom mentálhigiénés állapotát ez nem kirohanás, hanem evolúciós biológia. Éppen a józan paraszti ész, amit sikerült alig néhány generáció alatt nullára redukálni. Aki átlagemberkénet a normálisnak vélelmezett létmódot eléri, az annál nagyobbat is tud zuhanni a fogyasztói ranglétrán. A hajára kenheti a "józan paraszti észt", még az is akinek raszterbe ültetett kertje van, vagy marketingmenedzserré képezte magát.

Kicsit más megközelítés a 80-as évekből:

Ha egyetértést akartál benyögted: Kádár megcsinálta a keleti blokk legmagasabb életszínvonalát.

Ha vitát: Leverte 56-ot, vagy nem zavarta haza az orosz csapatokat.

Nálam nem merült fel, hogy szeretem-e. Annyira távoli, elérhetetlen volt.