Jelen meg arról publikáció (net, könyv, cikk, stb. ) ami logikailag teljességgel igazolja, hogyha valami nem létezik, akkor nem bizonyítható annak a dolognak a nemlétezése?

Nem jelent meg, és nem is fog, mert ez az állítás nem igaz.

Létezik olyan szám, ami osztható 6-tal, de nem osztható 3-mal? Elég egyszerűen bebizonyítható, hogy nem létezik.

Nem.

Rengeteg ilyen bizonyítás van.

Nem azt kell bebizonyítani, hogy nem létezik, hanem hogy nem létezhet, mert az ellentmondásra vezetne.

Kérdéses, hogy az alapelmélet, ami alapján logikai úton kizárt valaminek a létezése, mennyire cáfolhatatlan. A fent említett 6 és 3 esete talán elég jól bizonyított alapokra épül, de a fizikában, biológiában stb. kevés a végleges, ultimatív alaptörvény.

Egy elmélet meg, akármennyire is bevált eddig, nem feltétlen cáfolat az abból kilógó dolgokra.

Ezért jók az anomáliák, paradoxonok, mert rávilágítanak az elmélet réseire, hibáira.

A Gödel-tétel?

Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható.

Olvasgass szerintem Bertrand Russeltől.Nekem a kérdés olvasásakor rögtön a Russel-teáskannája ugrott be.

Így szól:

Ha azt állítanám, hogy a Föld és a Mars között egy porcelán teáskanna kering a Nap körül egy elliptikus pályán, akkor senki sem tudná megcáfolni az elméletemet, feltéve ha olyan óvatos lennék, hogy azt is hozzáfűzöm, a teáskanna túl kicsi ahhoz, hogy akár legjobb távcsöveinkkel is észlelhessük. Ha azzal folytatnám, (mivel a hipotézisemet lehetetlen megcáfolni), emberi ésszel elfogadhatatlan feltételezés volna kételkedni benne, okkal gondolhatnák rólam, hogy ostobaságot beszélek. Ennek ellenére, ha ősi könyvek támasztanák alá a teáskanna létezését és minden vasárnap szent igazságként tüntetnék fel, belenevelnék a gyermekek elméjébe az iskolában, és mi vonakodnánk ezt elhinni, akkor azt különcségnek minősítenék, és egy felvilágosult világban pszichiáter figyelmébe ajánlanának minket. A középkorban az Inkvizíció elé vinnék az ügyet.

A vallás fő veszélye a dogmatizmus. A kereszténység az évszázadok alatt próbál a tudomány eredményei alapján egyre jobban kimosakodni ennek vádja alól, ezért magyarázataiban egyre jobban elvonatkoztatni a tudományos alapon cáfolható alapaxiómáitól. Ennek gyűjteménye a Biblia. Ha már eltávolodunk a szó szerinti értelmezésektől, a kereszténység alapgondolatai tudományos úton alátámaszthatatlanok, de cáfolhatatlanok is.

Ebből a szempontból még talán a kereszténység a leghaladóbb a vallások közt.

Magát a hitet meg nem lehet megerőszakolni. Se dogmákkal, se tudományos tagadási kísérletekkel.