Első világháborúban a németek tudtak volna győzni, ha csak Franciao. Vagy csak Nagy Britannia ellen kell harcolniuk?

Szerintem esélyes, ha arra gondolunk, hogy úgy is igencsak megszorongatták nyugaton az antantot, hogy közben a németek az oroszokat is folyamatosan szorították vissza és állandóan kisegítették az osztrák-magyar és még az oszmán sereget is Galíciában, Olaszországban, Szerbiában, Romániában és Palesztinában.

Ha az amerikaiak nem lépnek be, és nem érkeznek Franciaországba 1918-ra, LEHET, hogy kicsit másképp alakult volna.

Kérdéses, hogy ilyen szövetségi felosztásban is győzhettek volna, mélyen Franciaország területén belül voltak a német csapatok, a németek egyszerűen véget akartak vetni az értelmetlen öldöklésnek (százezrek haltak meg egy-egy támadás során mindkét oldalon, és csak pár mérfölddel tudtak előrébbnyomulni.) ezért kapituláltak gyakorlatilag győztes helyzetben, nem számítottak rá, hogy a franciák szégyenükben undorító békefeltételeket fognak szabni.

Ha Nagy Britannia katonailag a központi hatalmakat támogatta volna, akkor a franciáknak haderőt kellett volna tartani a partok mentén, nehogy az angol flotta kitegyen expedíciós seregeket akik nyitnak második-harmadik frontot a franciák hátában. Az amúgy is megterhelt és félig a németek által már elfoglalt ország képtelen lett volna védekezésre több fronton, pláne német-szász kvalitású, jól felszerelt katonákkal szemben.

Britanniát nem tudták volna elfoglalni, mivel a brit flotta hatalmas volt, míg a németeknek relative kevés hajójuk volt, és nem tudtak áttörni a brit blokádon. Úgy pedig, hogy nem tudnak partraszállni, lehetetlen lett volna térdre kényszeríteni Britanniát.

Ha senki sem segített volna Britanniának és Franciaországnak, akkor a keleti frontra irányítótt milliónyi katona és haditechnika a nyugati frontra csapódott volna, ahol így nagyon erős fölényben lettek volna. Franciaországot képesek lehettek volna elfoglalni, de Britanniát a tengerészeti hátrány miatt nem tudták volna bevenni.

Remélem megfelelt a válasz :)

"A németek már akkor is előrébb jártak többek közt a hadi tudományban.

Az első vh-ban a németek kezdtek el árkokat ásni és szögesdróttal körbevenni at. "

És ebben nyilvánulna meg, hogy előbbre jártak a "hadi tudományban"? Szerinted az a fejlettség jele, hogy kitaláltak egy értelmetlen, kétségbeesett taktikát ami embertelen körülmények közé kényszerítette a katonáikat és amivel évekig elnyújtották ezt a mocskos háborút?

"De például az akkori modern gázmaszk is a németek találmánya. "

Meg a mustárgáz is, minden idők egyik legembertelenebb, legmocskosabb háborús fegyvere. Tedd csak nyugodtan hozzá.

Ha valamiben a németek előrébb jártak, az a lelkiismeretlenség és az emberéletet nem számoló, hideg gyakorlatiasság.

"Óhh persze,mert szerinted csak a németek voltak itt a hibásak. "

Hát nem is az indiánok. Amúgy nem a németek, hanem konkrétan a megalomániás császáruk, II. Vilmos.

"Minden népben ott van a pusztításra való hajlam."

Népekben nincs meg, csak az egyes emberekben. Azok pedig képesek arra, hogy a tudatukkal olyan irányba tereljék az agresszív ösztöneiket, ami másnak nem árt (pl. foci, a háborúskodás helyett). A kérdés, hogy mit választanak.

"A német közember pedig rohadtul nem tehetett semmit a háború miatt."

Mondjuk ha nem éljeneztek volna, és nem lett volna a háború gondolata olyan népszerű, az segíthetett volna, hogy hamarabb véget érjen. Vagy ki se törjön.

"A németeknek pedig igen is sok hasznos találmányuk van. "

Ezt senki sem vitatta.

"A franciák és angolok pedig ugyan úgy bevetették a mustárgázt,a II.VH-ban az amcsik pedig az atombombát."

Persze, miután a németek (illetve japánok), mint agresszorok arra kényszerítették őket, hogy támadjanak. Az antant egyik háborút sem akarta, a németeknek volt az a mániájuk, hogy nekik terjeszkedni kell. Kíváncsi vagyok, te hogy reagálnál, ha megtámadnának az utcán.

Franciaországot egyértelműen le. Úgy sikerült megközelíteniük Párizst, hogy a brit és belga csapatok is hátráltatták őket, nem is beszélve az oroszokról keletről.

Nbr. már más kérdés. Ha tegyük fel szárazföldön harcolnak akkor igen, a briteknek sose volt túl nagy szárazföldi serege, nem is volt rá szükségük. Viszont a tengereket évszázadok óra ők uralták. Tehát amolyan patt helyzet lett volna:

ha a britek szállnak partra a németek kisöprik őket, ha pedig a németek próbálkoznak, valószínűleg a partot sem érték volna el.

A 0%-ra pontozottnak meg:

nagy tájékozatlanságra vall a háborút egy nemzetre/emberre ráfogni. A kérdés sokkal összetettebb ennél. Minden nemzet/vezető amelyik belépett bármelyik oldalon is hibás volt valamilyen mértékben.

Legalább annyira hibás Szerbia, az OMM, Oroszország, Franciaország, Nagy-Britannia és a többiek mint a németek.

"Igen az ártatlan franciák csak védekeztek,de hadd tegyek be egy idézetet egy tankönyvből:

Franciaország

Jelentős gyarmattartó (Indokína, Tunézia, Marokkó, Nyugat

Külpolitikájának célja:

gyarmatbirodalmának megvédése és kiterjesztése.

Európában kontinentális vezető szerepének visszaszerzése, visszavágás Németországnak (revánspolitika),

Elzász

-

Lotaringia visszaszerzése.

Az egyre erősödő Németország komoly veszélyt jelentett a francia gyarmatbirodalomra é

s gazdaságra. A francia

diplomácia tudta, hogy az ellentétek békés eszközökkel nem oldhatók fel, ezért egy németellenes szövetségi rendszer

kialakítását tűzte ki célul" "

Tök jó, hogy bemásolod a törikönyvet, csak érteni is kéne. Minden országnak mindig vannak érdekei, és ezek az érdekek általában valaki más érdekeivel ellentétesek. Mégsem háborúznak folyamatosan az országok, mert a háború a lehető legextrémebb (és legembertelenebb) megoldás.

"Szóval Franciaország is készül egy háborúra csak a németek voltak azok akik először léptek. "

"Csak"? Csak tudod, pont ez a mellékes apróság számít. Ezen múlik minden. Szövetségi rendszerek létrehozásával önmagában még nem árt egy ország a másiknak. Aki háborút indít, az viszont agresszor, és az ellen fel lehet lépni.

Ha nagyon tudni akarod egyébként, a németeknek egy sokkal komplexebb és jól átgondolt szövetségi rendszere volt Bismarck révén. És ő még nem is akart háborút. Csak aztán jött egy forrófejű hülye császár, aki azt gondolta, hogy ha No.-nak elég nagy a hadereje meg elég jók a szövetségesei, akkor ő most nyugodtan háborúzhat. Miért? Hol voltak No.-nak gyarmatai, amikre igényt tarthatott volna? No. milyen jogon akarta leigázni Fro.-t, ahol nem németek laktak?

"Csak utána a németek álltak a szerszám másik végén."

Maguknak köszönhetik. Ők indították a háborút.