Miért a nyugati kereszténységet választotta annak idején Géza Fejedelem és Szent István király? Volt annak esélye, hogy ortodox keresztényé váljék a Magyar királyság?

Nem volt, mert egész európa a katolicizmus igáját nyögte.

Az egyetlen amit tehetett hogy kimutassa ez csak politikai fogás és igazából nem vagyunk keresztények, hogy "mária országának" nyilvánította a területeit, nem "jebus országának".

kedves második, hol tanultál történelmet? Ekkor még nem volt katolikus-ortodox különbség, mivel még nem volt meg a skizma. A nyugat-európai uralkodók inkább a pápához kötődtek és a latin rítusú kereszténységet gyakorolták, Bizánc, a bolgárok és a Kijevi Nagyfejedelemség pedig a görög rítusú kereszténységet. Ezeken kívül pedig még bőven Európában nem keresztény területek, pl. Skandinávia északi része, a Baltikum, vagy az ukrán sztyeppe.

Esély volt rá, hogy nálunk is a keleti rítus honosodjon meg, de úgy alakult, hogy a római kereszténység terjedt el.

<Amihez a közhiedelemmel ellentétben nem a pápa, hanem valószínűleg a német császár adta a koronát, valószínűleg ez a mai Szent Korona. (a pápai koronaküldés útólagos hamisításnak bizonyult, emellett korabeli források említik, hogy a németektől kaptuk a koronát)>

Kaptuk VISSZA (!!!) a Szent Koronát.

Ennek az állításnak is megvan a leírásokkal, vizsgálatokkal, kutatásokkal bizonyítható, nyomtatásban megjelent alapja.

És alapjában véve nem mond ellent az előző hozzászóló történeti eseményleírásának, csak egy valamiben, ami egyáltalán nem lényegtelen dolog.

Nos en egy erdekes dolgot hallotam nem tudom menyire hiteles.

A magyarok hamarabb erintkezesbe leptek az ortodox keresztenyseggel (meg az egyhazszakadas elott joval tehat mondhatjuk bizanci ritusu).

De Istvan egy erdekes dolgott vett eszre: a keresztenysegen belul a papsag iranyitani akarta marpedig o kozpontositott hatalomban gondolkodott.

Ezert Bizancal is targyal hogy engedjek az orszagban a sajat papokat ne nevezzenek ki idegen papsagot.

Ezt bizanc nem engedte hisz a kievi ruszban sem engedtek csak joval kesobb sikerult helyi patriarchat kinevezni...

Namarmot mivel igy beleszoltak volna a belugyekben es meg tavol is voltak egy katonai segitseg eseten Istvan Romaval probalkozott.

Azt kerte a papatol hogy engedje hogy o neveze ki a papokat es magyar papsagot akart de cserebe elismeri a papat mint feleteset.

A papa gondolkodott: ime egy nep melyet nem tudtak megverni a nemetek es pont jol jon mert a hatarvidekre telepedett megalitvan mas betolakodokat..csrebe arra ker ne engedjem a nemeteket felette uralkodni...hmmm ha a nemetek megerositik a hatalmukat uralkodvan feletuk talan tul erosekk lesznek..hmmm.es ime e nep szovetsegeseme akar valani..hat usse kavics kinevezem a kiralyat apostoli kiralynak...Igy a nemetek nem mernek szolni mivel akkor beismernek hogy nem ismerik el a hatalman de uralkodni se tudnak a papjaikon keresztul...

Igy lett apostoli kiraly Istvan ki Marianak ajanlotta fel az orszagot evvel is hangsulyozva nem ismeri el idegen puspokok hatalmat csak a papa hatalmat...

Ennyi a torntenet...nem tudom mi a valosag alapja.

István nem apostoli, hanem apostol király volt!

E kettő, azaz az apostoli és az apostol, nem ugyanazt jelenti. Minőségi különbség van közöttük, amit maga a pápa erősít meg. .Ld. a Hartvik-legendát, amit pontosan kell(ene) értelmezni.

Bővebben erről itt:

https://www.youtube.com/watch?v=LL9L8Q9ZTCo