Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A török uralkodók miért...

A török uralkodók miért voltak annyira kegyetlenek, hogy a saját fiaikat, testvéreiket kivégeztették?

Figyelt kérdés
Felfoghatatlan.... főleg ha egy apa a fiát kivégeztette.... miért nem csak száműzték?

2016. jan. 29. 09:06
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
88%
Mert egyszerre csak 2 nagyúr lehetett. Egy mester és egy tanítvány. Hogyha a mester már úgy érezte, hogy a tanítvány túlnövi, megölte, hogy megtarthassa a hatalmát. Ezután jött a következő tanítvány.
2016. jan. 29. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:

Na igen de sokszor olyat végezhettek ki aki talán alkalmasabb lehetett volna az uralkodásra.

Ill akkor minek neveltek fel annyi herceget?

Vagy abban az esetben mi van ha van egy fiú és az az egy le akarná taszítani a trónról az uralkodót? Azt is kivégeztette a szultán?

2016. jan. 29. 09:11
 3/11 anonim válasza:
100%

Nem Török, hanem Oszmán Birodalomról beszélsz gondolom. Oszmán uralkodókról van szó. Náluk egy egy hagyomány volt, meg aztán sok másik ember győzködött Szultánokat hogy ölje meg ezt-meg azt. Ilyen volt mikor Szulejmánt "átverték" hogy lázad ellene a fia és ezért ölette meg Musztafát.

I. Ahmed változtatott ezen és a törvényt felülírva mikor Szultán lett a testvérét nem ölette meg.

Amúgy egy dokumentumfilmben láttam hogy a Hercegeket volt mikor külön ketrecekbe vagy elkülönített helyen nevelték mert egymást megölték volna. Sok gyilkolászás ment testvér és testvér közt is a hatalomért.

2016. jan. 29. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 Shai-Hulud ***** válasza:
90%

Ezt nem csak a török uralkodók követték el, hanem az európaiak is, csak nem feltétlenül nyíltan - az orgyilkosok egész jól megéltek a középkorban.


A hatalom megragadása és megtartása érdekében az emberek igen sok mindenre képesek.

Nézd csak meg a mai politikát............

2016. jan. 29. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 hollófernyiges ***** válasza:
100%
A háremek miatt a szultánoknak sok fiuk volt és nem volt egyértelmű rendszer az utódlásra (mint nyugaton az elsőszülöttség, ami miatt sokszor beteg vagy bolond király került trónra). Ezért a szultán halála után mindig kitört a harc, hogy ki legyen az utódja, és a győztesnek első dolga volt, hogy a később problémát okozó testvéreit eltegye az útból. Sokszor maga a szultán is tett róla, hogy biztosan a kedvenc fia kövesse.
2016. jan. 29. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 Wadmalac ***** válasza:
100%

Olvass csak utána a Taj Mahal-t építtető mogul élettörténetének.

Őt is a saját fia vágta életfogytig tömlöcbe, hogy a helyére ülhessen.

De ő maga sem népszavazással és baráti örökléssel ült trónra. Ott a tesók irtották egymást vidáman.

2016. jan. 29. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
33%
Az európai uralkodóházakban is ugyanez volt, de itt Magyarországon is. Egy ember uralkodhatott, ilyen volt a rendszer. Jobb esetben csak a testvérek haltak meg. Rosszabb esetben polgárháborúhoz vezetett sokezer áldozattal ezért jobb volt családon belül elintézni.
2016. jan. 29. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 Wadmalac ***** válasza:
66%
Vazul, Koppány sztorija rémlik? :)
2016. jan. 29. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

Még mindig jobb eset, ha csak az uralkodó esetleges vetélytársai pusztulnak, mintha polgárháború vérengzései tarolnák a híveiket.

Igazából elvárták az uralkodótól, hogy ne tegye ki az országot veszélynek.

2016. jan. 29. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim válasza:

A száműzés nem sokat ért, könnyen toborzott csapatokat a külső vilajetekből, szandzsákokból, esetleg a szomszéd uralkodót is könnyen maga mellé állíthatta egy-egy trónkövetelő gyerek, vagy testvér.

A legjobb megoldás volt ez a birodalomnak. Általában nem kisgyerekek, hanem már nagykorú, vagy ehhez közel lévő gyerekek ölették meg egymást, vagy ölette meg őket a szultán. Talán ez olyan szempontból jó, hogy valamennyire sikerült szelektálni az uralkodásra képtelen egyedeket, ugyanakkor a keménykezű diktátor szultánokat nem zárta ki.

Egyébként nem is egy trónharc volt, például Timur Lenk 1402-es betörése utáni trónharcok után (ugye ő elfogatta I. Bajazid szultánt) 11 éves polgárháború és 30-40 év kellett a Birodalom helyreállításához, körülbelül az emírségi szintre süllyedt vissza. Mindehhez képest 1396-ban a nikápolyi csatában legyőzte az akkori legtekintélyesebb keresztény uralkodó vezette összeurópai sereget. Itt azért látható a szintkülönbség.

Persze rengeteg egyéb trónharc volt, ami a Birodalom gyengülését nagymértékben segítette.

2016. jan. 29. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!