Ha nem csinálok semmit, magától nem fog létrejönni semmi. Ha valaki nem "teremtette" volna az anyagot, az se jöhetett volna létre?

Figyelt kérdés

Ez most ilyen tudományos/filozófiai elmélkedés.


Ma jutott eszembe egy olyan gondolatmenet, ha én nem csinálok semmit, nem teszek semmit azért hogy valamit létrehozzak, az magától nem fog megoldódni vagy keletkezni. Ha e logika alapján belegondolok hogy hogy keletkeztünk mi, hogy keletkezett egyáltalán az anyag, az sem lehetett magától. (ez is csak egy emberi gondolatmenet, semmi sem tudja bizonyítani vagy cáfolni) Nem hiszek ebben, hanem csak remélem, ami nagyon nagy különbség, és nagyon messze áll attól az istenképtől és keletkezéstől, amit akármilyen vallás állít. Lehet egy olyan dimenzióban létezik valami erő, amit nem tudunk felfogni, sem érzékelni.

Ti hogy gondoljátok? Akármit írhattok, sem cáfolni sem alátámasztani nem tudjátok ezt a gondolatot, de én sem tudom a tiéteket. Ha hisztek valamiben, és szilárd meggyőződésetek van róla, azt is elfogadom, mert lehet hogy ti láttok bele egy olyan másik világba, amit az én agyam nem érzékelhet.


2017. máj. 17. 12:03
1 2 3
 1/23 Wadmalac ***** válasza:
84%

Nem jó a hétköznapi logikára alapozni ilyen dolgokban.

Ilyen gondolkodásmóddal irreális, hogy a hold nem esik le, amikor az alma leesik a fáról.


Elvonatkoztatva a szószerinti átvételtől, az igaz, hogy nincs a világon semmilyen okozat ok nélkül és az ok mindig megelőzi az okozatot.

De az ok nem jelent létrehozási akaratot, teremtést, nem igényel teremtő személyt.

A hétköznapi logika alapján egy teremtő isten léte ugyanolyan kérdéses lehet, mint egy ok-okozati láncolatnak megfelelő, de csak természeti törvényeken alapuló világegyetem létrejötte.


Lehet ilyesmin filozofálni, de azért kidobott idő, mert, ahogy te is írtad, "ez is csak egy emberi gondolatmenet, semmi sem tudja bizonyítani vagy cáfolni".

2017. máj. 17. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 A kérdező kommentje:

A gondolatmenetemből nem következik az, hogy a Holdnak le kellene esnie. Minden elem logikusan van felépítve és az azok közötti kapcsolat is kiszámítható, egyikből a másik következik ahogy írod.

Az viszont igaz, hogy a semmiből nem lesz valami, de ezzel meg az van kizárva, hogy valaha semmi sem volt. Ez meg megint egy más gondolat, de ha mindig is volt valami, az honnan? Megint egy lépéssel közelebb kerültem a pszichiátriához, megyek is inkább túrázni egyet.

2017. máj. 17. 12:36
 3/23 Wadmalac ***** válasza:
100%

"Az viszont igaz, hogy a semmiből nem lesz valami, de ezzel meg az van kizárva, hogy valaha semmi sem volt."

Nem is állít olyat a tudomány, hogy semmiből lett valami.

Egyszerűen csak az igen valószínűen megtörtént ősrobbanásnál nem látunk messzebbre vissza.

"Ez meg megint egy más gondolat, de ha mindig is volt valami, az honnan?"

Hát tényleg ezt is nehéz felfogni ép ésszel, mint a végtelen minden változatát.

"Megint egy lépéssel közelebb kerültem a pszichiátriához, megyek is inkább túrázni egyet."

Igazad van, hasznosabb is, mivel akármennyit morfondírozunk rajta, nem vezet megoldáshoz, amint hazakerülök, követem a példádat bringán. :D

2017. máj. 17. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:
100%

Az a probléma, kérdező, hogy ha eltolod a keletkezést (egy teremtőre), akkor az lesz a gond, hogy a teremtő az meg hogyan és miként lett? A semmiből? Magától?

És erre megint csak nincsen megoldás.

2017. máj. 17. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 Wadmalac ***** válasza:
78%
Akár adsz kiindulási pontot az egésznek, akár végtelennek tekinted, mindkettő megválaszolhatatlan kérdéseket vet fel.
2017. máj. 17. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
100%

1) Majd ha bármelyik oldala ennek a kérdésnek kísérletileg tesztelhető lesz, akkor megtudjuk. Addig meg nem. A tudomány kísérletekkel működik, és ezzel kapcsolatban semmilyen kísérlet nem végezhető. Legalábbis jelenleg.


2) Ha volt olyan, hogy semmi nem volt, akkor mi a valószínűbb, hogy a semmiből lett spontán egy bonyolult istenség, vagy hogy a semmiből lett spontán egy robbanás? Ha mindig is létezett valami, akkor mi a valószínűbb? Hogy mindig is létezett anyag valamilyen formában, ami pl. ősrobbanásokkal új formát vett fel. Vagy hogy mindig is létezett egy intelligens istenség, aki tudatosan teremtett egy bonyolult Univerzumot a semmiből.


Szóval az a gond ezzel, hogy egy egyszerű eredet spontán létrejöttét/örökké létezését kétségbe vonod, és alternatívaként felajánlod egy végtelenszer bonyolultabb rendszer spontán létrejöttét/örökké létezését. Vagyis helyettesíted a megoldatlan problémát egy végtelenszer nehezebb problémával, és ott megállsz, hogy hát akkor ez így már teljesen jó.

2017. máj. 17. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
100%

HA az anyagot teremtette valaki, de akkor honnan lett az a valaki?


Mert vagy van még elöbb másik teremtö valaki - akkor újra kérdés, hogy honnan, vagy ha nincs, akkor mégis lehet semmiböl valami.

2017. máj. 17. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:

Ááá, tudományfilozófia! Azt szeressük! (Ugye Mojjo és Cerevisiae?)

Nos, egyrészt attól, hogy Te nem teszel semmit, más tesz... Másrészt attól, hogy Te azt hiszed, nem teszel semmit, attól még mégis: Táplálkozol, lélegzel, anyagcsere-folyamatok kismilliói folynak le éppen most is Benned.

Namost, más irányból, hogy mihez is kell Teremtő?

Az élőlények változatos megjelenési formájához már tudjuk, hogy nem kell Isten. Az élet megjelenéséhez sem. A bolygónk, naprendszerünk, galaxisunk, s magának a Kozmosznak a megjelenéséhez sem. Bonyolultabb molekulák megjelenéséhez sem, hidrogénnél bonyolultabb atomok megjelenéséhez sem. Tehát akkor mihez is szükséges? Hogy az anyag energiává legyen? Talán ahhoz sem. S ahhoz, hogy energia egyáltalán legyen? De akkor már mi kell ahhoz, hogy Teremtő legyen?

2017. máj. 17. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:

Hogy lehet az, hogy valamikor volt anyag, ELŐTTE meg nem volt?

Az ősrobbanás elmélete azt mondja, hogy az idő is akkor keletkezett, tehát nincs is olyan, hogy előtte.

Vagyis egy érthetetlen, elképzelhetetlen dologgal megmagyarázunk egy másikat... :D

2017. máj. 17. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
Idő nem volt, de az anyag nem akkor keletkezett. Az már volt az ősrobbanás elején is.
2017. máj. 17. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!