Az osztrákoknak tényleg volt egy "trianonjuk" csak senki nem beszél róla?

3-as menj máshova bunkózni, ha tudod a kérdésre a választ, akkor miért nem válaszolod meg? Ha meg más személyes problémád van, azt old meg saját magadban, és ne bunkózz :D.

Igen, Puzsér is erre utalt, h azok csak a Habsburg birodalom fennhatósága alatt voltak, nem tekintették az osztrákok azt saját területüknek, és tényleg jó ez a Szovjetuniós példa. Csak már mindketten annyi mindent állítottak meg már annyira kusza, Vágó ezt valahol megpróbálta ütni is, h ez az Osztrák-Magyar Monarchia aminek ilyen megoszlású lakossága volt, és ennyi osztrák a hazáján kívül rekedt... Szóval már belementek ilyen jogi fogalmakban is van, ami nekem Vágó érvelésében logikátlannak tűnt, mintha nem értette volna Puzsér mire utalt, de egyáltalán nem bátorkodtam döntést hozni, mert nekem ehhez nagyon alap ismereteim vannak.

De ezt amúgy tényleg mondjátok már el, keresgéltem már más nyelven is a neten, h arról miért nem volt nyílvántartás, h mennyi osztrák lakott a Monarchiában? Mert mondom csak ennyi van, h német nyelvűek, és azt azért nem bölcs dolog egybevenni az osztrákkal, szerintem, mert németek, vagy más németül beszélő de nem osztrákok is lehettek köztük, de pl. a zsidókat is oda vették... azért akkor lehet már csak 8 millió osztrák lenne mondjuk és abból 6,5 már nem túl jelentős, talán 2 millió se, ha belevesszük, h ott se volt mindenki osztrák.

Puzsér Dél-Tirolt említi az írásban, ami egy olasz terület, pár százezer osztrák él ott, de ahogy olvasom már autonóm, szóval itt nincs igaza Vágónak. És elvileg ők is siratják azt a területet.

Amúgy belinkelhetem a két postot:

Vágó István a kuruc.info stílusát és szellemét hordozva táplálja a polgárháború tüzét. Úgy érzi, hogy a trianoni békediktátum évfordulója a megfelelő alkalom arra, hogy honfitársainak érzékenységébe, személyes és családi tragédiájába gázoljon. Lehetséges, hogy a kvízprofesszor nem érti a különbséget az osztrák állam és a Habsburg ház között? Az általa megjelölt területek soha nem voltak Ausztria részei, az osztrákok soha nem tekintették azokat a hazájuknak, ahogy Németalföldet, Spanyolországot és fél Dél-Amerikát sem, pedig volt idő, amikor ezeket mind a Habsburgok uralták. Vajon ezeket a birtokokat miért nem tüntette fel Vágó István az általa mellékelt osztrák revizionista térképen?

Az talán még megbocsátható, ha egy kvízprofesszor, aki telehencegi a világot a hallatlan műveltségével, nem képes megérteni alapvető történelmi fogalmakat és közjogi konstrukciókat, csakhogy Vágó István nemcsak tudatlan, de etikátlan: nem vesz tudomást arról a tényről, hogy a trianoni békeszerződés következtében hárommillió és háromszázezer magyar ember vesztette el az állampolgárságát, és került idegen hatalom felügyelete alá, ahol a kisebbségek alapvető nyelvi és kulturális jogai sok helyütt máig nem biztosítottak – nem kevés utóduk ma is másodrendű állampolgár. Ezt a dél-tiroli osztrák kisebbség helyzetével összevetni egyszerűen alávaló és méltánytalan.

A Demokratikus Koalíció alelnöke nevetség tárgyává próbálja tenni a magyarság holokauszt melletti legnagyobb nemzeti tragédiáját."

és a Vágó cikk

[link]

4es köszönöm, díjnyertes válasz, nagyon jó volt olvasni!

Csak előbb kezdtem írni az utóbbi kommentem ezért nem olvastam el, csak utána. De nagyon jó, és nagyjából választ is kaptam a kérdéseimre. Akkor inkább Puzsér véleménye a mérvadó szerintem, éreztem, h Vágó valahol csúsztatni fog, ez a német nyelvű dolog már rögtön feltűnt, h akkor az nem biztos, h hatmillió, az osztrák lélekszám fele, mint ahogy ő beállította. Főleg ezekkel a csúsztatásokkal egyértelmű, h a provokáció volt a fő szándéka.

És akkor nem is maradt lényeges számú osztrák idegen országban, ha jól értem...