Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A közérdek vagy az egyéni...

A közérdek vagy az egyéni érdek fontosabb?

Figyelt kérdés

Sokan azt mondanák most,hogy a közérdek egyértelműen előbbrevaló,tehát a többség igényeinek kielégítése,illetve az egyéni érdeket háttérbe kell szorítani a közérdekkel szemben,ezért optimális esetben a többség/az egész közösség igényei fontosabbak.

Ehhez képest a kapitalizmust -ami az egyéni érdekekre épít- emberibbnek,élhetőbbnek gondolják,szemben a kommunizmussal.

A kommunizmus a közérdeket kívánja szolgálni,viszont a gyakorlati "megvalósításai" szinte kivétel nélkül véres diktatúrákat eredményeztek,ezért általában elítélik a kommunizmust.

Talán az a gond,hogy a kommunizmust mindig fejletlenebb országokban vezették be,ezért könnyű volt diktatúrát felépíteni. A gazdag,fejlett országokban nem akarnak kommunizmust,mert akkor háttérbe szorulna az egyéni érdek és a magántulajdon.

Gyakorlatilag lehetetlen kommunizmust bevezetni egy minden tekintetben fejlett és gazdag országban.

Persze,kivéve akkor,ha egy diktátor lenne az élen...

Nyilván az más kérdés,hogy bizonyos értelemben véve mindenhol kezd megbomlani a demokrácia.



2017. nov. 17. 13:25
 1/6 anonim ***** válasza:
100%

Az a baj, hogy összemosol önkényesen fogalmakat, ezért már a eleve manipulálni akarod a válaszolókat azzal, hogy az egyéni érdek és közérdek kérdését önkéntelenül összemossák a demokrácia és kommunizmus kérdésével.


Egyébként számomra pl. nem világos, hogy mit akarsz tulajdonképpen kérdezni, tényleg az egyéni érdek és a közösségi érdekről akarsz vitatkozni vagy a demokrácia és a kommunizmus kérdéseiről?


Saját véleményem szerint az egyéni érdek fontosabb a közösségi érdeknél, mert mindenkinek a tetteinek mozgatórugója alapvetően a saját bolgogulásának előmozdítása. Ezzel egyébként nincs is semmi baj. Egy állam szerintem akkor működik helyesen, ha biztosítja az egyének számára, hogy kiteljesíthessék az életüket, de úgy, hogy nem emel ki senkit, és nem szolgálja azt, hogy egyesek az érdekeik érvényesítése során másokon gázoljanak keresztül. Ha az esélyegyenlőséget biztosítja egy állam, akkor szerintem jól működik.


Viszont manapság ennek jegyében szélsőséges tendenciák jelentek meg. Mostanában egyre inkább afelé mennek el a fejlett országok, hogy az egyéni érdek védelmében már-már szélsőséges álláspontokra helyezkednek, ami nem jó (gondolok itt a nemi identitás és a migrációs kérdésekre, ezekben a kérdésekben nem is engedi már meg a véleménydiktatúra, hogy egyéni véleményed legyen). Ez annak a példája, hogy előbb-utóbb minden átfordul az ellenkezőjébe. A kommunizmus kérdésébe ne menjünk bele, mert a kommunizmus számunkra már kihalt dinoszaurusz, már régen a történelem szemétdombján pihen. Persze egy-egy ország még szenved vele (pl. Észak-Korea, ami inkább egy kommunista diktatúra köntösébe bújtatott totális diktatúra), de ma már ez világszinten nem általános kérdés.

2017. nov. 17. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
100%

Szélsőséges formában egyik sem jó. Súlyozni kell, hogy mind a közérdek, mind az egyének érdeke megfelelő arányban érvényesülhessen.


"bizonyos értelemben véve mindenhol kezd megbomlani a demokrácia"


Bizonyos értelemben véve demokrácia sehol sem létezik.

2017. nov. 17. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
Az a baj, hogy a túl sok okoskodás káros. Mindenkinek van èlete azt èli ès hát olyan amilyen. Sokaknak szar az èlete ès ezèrt önmagukon kívül keresik a hibát ès mindig sikerrel kenik rá valakire, vagy valamire. A problèma annyi, hogy ezzel a többsèg így van. Az a normális, hogy mindenki telibe szarja a világ dolgait ès csak a saját dolgai foglalkoztatják. Ez trükkösen ès hatásosan elfedi azt a tènyt, hogy lènyegèben mindenkinek olyan èlete van, amilyet enged a világ. A világ viszont szűkebb èrtelemben mi vagyunk. Nem tudom ez így èrthető-e bocs ha nem. Ahogy egymáshoz viszonyulunk, olyan az èletünk. Ha mindenkinek jó, nekem is jó. Ha azèrt teszek, hogy mindenkinek jó legyen, akkor nem is jó lesz. Adsz kapsz.
2017. nov. 17. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Nekem*
2017. nov. 17. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim válasza:
Jól beszél az első válaszoló a közérdeket a demokrácia keretei között kell meg valósítani mind a két pólus igazából kommunizmus hogy ha le egyszerűsítve nézzük a kommunizmus az amikor vagy az egyéni érdek megy a köz érdek rovására kell meg valósuljon ilyenkor a tömeg meg követeli hogy a közérdeket követve hasznosan élj szal kvázi gondolkodj ugyan úgy mint a többség de ez is általában egy szűk réteg által le gyártott gondolat kép aminek meg kell felelni a másikban meg a közérdek megy az egyéni érdek rovására és egy hiearhikus viszonyban kényszerítik egyénileg az embereket ara hogy a saját vagy csoport etnikai érdekeiket kövessék! Na lehet szarul fogalmaztam meg de ahogy azt képzelik hogy mindenkinek ugyan azoknak a preferenciáknak kell meg felelniük ott a szabadságnak így is úgy is vége. Az egyéni érdek követése meg el vezet oda hogy lesz hiearhikus osztáj szerkezet ahol szintén egy szűk réteg kezében lesz a hatalom de az alsóbb osztájoknak ezzel még semmi baja nem lesz így kb a társadalom egyik fele még viszonylag jól meg lesz a másik fele már egy egyenlőre szabott kisemmizett valami lesz!
2022. aug. 6. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim válasza:
Már úgy értem az alsóbbat hogy alattuk levő de egy szint alatt már kisemmizettek vannak!
2022. aug. 6. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!