Ausztria hogy kaphatott területet Magyarországtól Trianonkor, mikor ő is a vesztes oldalon állt?

Ha ilyen szimplán alakulna a történelem, akkor ma egészen más lenne a világ.

Kezdjük ott (lehetne még régebben, de nem érdemes), hogyaz 1848-as forradalom sem csupán az oroszok segítségével bukott el. Elbukott az 1848 áprilisában, mikor kikiáltották a magyar függetlenséget. Kossuthot nem lehetett meggyőzni a helyes nemzetiségpolitikáról. Következmény: a felvidéki harcokban a szlovákok (bár ugyanúgy nyomorgatta őket a Habsburg trón), mégse a magyarokat segítették. Ugyanez volt Bem hadjáratánál. Szlovákokkal, szerbekkel, románokkal együtt nem lett volna megverhető a magyar hadtest.

Utána következett egy gazdaági fellendülés a 19. század végén, amelyben a nemzetiségek nem kaptak szerepet. Évszázadok megaláztatásai álltak a szomszédaink nemtelen bosszúja mögött. Néhány szlovák, cseh, román stb. politikus festett hamis képet Trianonban, ez igaz. Azonban ehhez sajnos könnyedén maguk mögé állították népeiket. A magyarokhoz hasonló körülmények esetén ez nem lett volna lehetséges.

Még egy "apróság". A tárgyalások során (1918-21 között) közben létrejött és egy kemény polgárháború után megerősödött egy új állam, a Szovjetunió. Ez olyan új helyzetet teremtett, ahol a nyugatnak sok erős államra volt szüksége ütközőzónaként. Kellett erős Románia, Jugoszlávia és Csehszlovákia. Az csak hab volt a tortán, hogy ők kihasználhatták korábbi sérelmeiket.

Ausztria nem Magyarországtól kapta Burgenlandot, hiszen akkor sem különálló Ausztria, sem pedig önálló Magyarország nem volt.

A kettő alkotta az Osztrák-Magyar Monarchiát.

Következik ebből, hogy a Monarchiában húzták meg a két országot elválasztó határt.

És Szlovákia? Ez, meg még ez meg az, az Osztrák magyar monarchia részei voltak, s mint olyan, a monarchia hadseregében a magyarok mellett harcoltak.

És pl a szlovákok 1926 körül úgy beszéltek, hogy 1000 év magyar uralom alatt nem szenvedtek annyit mint 6 év Cseh uralom alatt.

#7

Nem Trianont ünneplik, hanem az Osztrák Köztársaság megalakulását!

Ebből is látszik, hogy a sógorék mennyivel butábbak, hiszen nálunk még 20+ évvel később is király nélküli királyság volt, ahol a nem létező király kormányzója volt a főnök!

Miért törölték a válaszomat? Mert azt írtam le, hogy amíg Ausztriában konszolidálódott a politikai helyzet, addig Magyarországon Kun Béla és a kommunisták voltak hatalmon?

Kérem szépen, ez történelmi tény, ha odáig fajul a polkorrektség, hogy történelmi tényeket cenzúráznak ki, akkor jelzem, hogy nincs értelme az oldalon a "Tudományok" rovatnak!!!!!!