A cigányság antropológiailag hogyan jellemezhető?

Jo nagy faba vagtad a fejszed ezzel a kerdessel :D keszulj

[link]

#4: Teljesen mindegy, hogy mit kezd majd a válasszal, lehet, hogy csak pusztán kíváncsiságból kérdezi. Ez most a kérdés szempontjából teljesen irreleváns.

#4-es, most komolyan? Az ember csak úgy nem is érdeklődhet valamivel kapcsolatban, pusztán a kiváncsiság miatt?

Ugyan a cigányság nyelv és identitás szerint Indiából eredeztetik, antropológiailag már elég gyengék az oda kötődő szálak. Természetesen mindenki meg tudja különböztetni kinézetre az utcán, hogy egy Magyarországon élő észak-indiai vagy egy cigány ember jön-e vele szemben. Sokkal nagyobb problémában lenne, ha afgán, tádzsik, iráni, kurd közegből kéne kiválasztania melyik a cigány... de mondhatnék akár arabot, de még bolgárt is. Ezzel azt akarom mondani, hogy mire a cigány identitás Indiából idekerült, alaposan megkeveredett az útba eső népekkel. Sőt, bizonyos cigányokon (főleg idősebb asszonyok arcformáján) látszik egy enyhe "kunos" beütés, ami bizonyítja azt, hogy amikor a Nagykán serege alaposan megjárta Észak-Perzsiát, akkor épp ők is valahol abban a térségben voltak.

Remegő kis rövid életű bűzbogarak. A gerinctelen állatok törzsei közül a rovarok osztályába tartoznak.

#8, te kis rasszista majom 😀