Őscsillag, vélemények?

Nem, nem cáfolja az ősrobbanás elméletet, legfeljebb az univerzum számított korát kérdőjelezi meg.

Itt adnak egy-két lehetséges magyarázatot a korábbi mérési eredményekre:

"...A számítások mögött álló asztrofizikai meggondolások új eleme, hogy a primordiális hélium a korábban gondoltnál mélyebbre diffundálhatott a csillag magjába, így ott kevesebb, a termonukleáris fúzió alapanyagául szolgáló hidrogén állt rendelkezésre, ami azt jelenti, hogy a csillag gyorsabban használta az üzemanyagát, végső soron pedig fiatalabb az eddig gondoltnál.

Emellett a csillagban az oxigén és a vas aránya is magasabb az előrejelzettnél, ami szintén kisebb korra utal. Bond úgy véli, hogy a további oxigéntartalom-mérések még jobban redukálni fogják az értéket, mivel az előzőek alapján a csillagnak akkor kellett kialakulnia, mikor a Világegyetem már gazdagabb volt oxigénben. A felső határ csökkentése pedig már egyértelműen az elfogadható tartományba tolja a csillag korát..."

[link]

A hozzád hasonlóknak egyy hapci is cáfolja a c vitamin létezését...

Szinte semmit sem tudunk mi emberek. Fel se fogod mennyire közel van a tudásunk a nullához.

Cáfolatok, meg bizonyítások ugyan... épphogy megszülettünk a tudomány szempontjából.

A csillag korának számítása és az univerzum korának számítása is tartalmazhat még pontosítandó paramétereket.

Lehet, hogy simán van olyan csillagfejlődési folyamat, ami fiatalabb kor esetén is lehet ilyen alacsony vastartalmú.

Lehet, hogy a kozmológiai állandót is rossz alapokból számoljuk, pontatlanul.

A jelen eredmények csak azt mutatják, hogy valahol, valami számításunk tartalmaz hibát valami okból, pontosításra szorul.

Vagyis alapot ad újabb serény munkára az érintett területen.

Szó nincs arról, hogy bármi eddigi tudásunkat kukába kéne vágni.

"A jelen eredmények csak azt mutatják, hogy valahol, valami számításunk tartalmaz hibát valami okból, pontosításra szorul."

vs.

"Szó nincs arról, hogy bármi eddigi tudásunkat kukába kéne vágni."

?

Ok, értem, hogy nem teljesen pontatlan, de valószínűleg valamelyik modell rossz (ergo kukába kell vágni, és a pontosított modellt használni). ;)

"Ok, értem, hogy nem teljesen pontatlan, de valószínűleg valamelyik modell rossz (ergo kukába kell vágni, és a pontosított modellt használni). ;)"

Miért newtoni fizikát kukába vágtuk?

A kukába vágás alatt értve a mostani modell komplett eldobását. Ha ki kell egészíteni, az más.