A T. rex szaglása jobb volt a medvékénél?

Mivel a pontos összemérésnek erős akadálya, hogy a dinók kihaltak, fene sem tudja.

Bazinagy orrüreggel elvileg leverhetné a macit, de a receptorok mennyiségének kérdése, az meg nem ismert a dinók esetén.

Amúgy, az előző T-rex szem vs. sólyom, most a T-rex orr vs. medve kérdés után holnap számíthatunk a T-rex fül vs. fülesbagoly kérdésre?

:D Én is ezt akartam írni Wadmalac, hogy holnap meg a T-rex hallása lesz a kérdés, mondjuk az oroszlánnal összehasonlítva? :D

Kérdező, már annak is örülnek a kutatók, hogy találtak T-rex és más dinó bőröket és ezek szerint pikkelyesek voltak. Nyilván van tollasra is példa, azok másik dínók.

Ja ja persze. A lábak is uszonyok csak módosultak.

Ha módosultak, akkor már nem azok, hanem az amivé módosultak. Ha egy gyurma figurát átgyúrunk maciról nyuszira, akkor más nem maci. :)

és hajrá maciiii :D

A pikkely nem egy végtag, aminek más lett a használati módja.

A tollak ugyanazt a funkciót töltik be, mint a pikkelyek, így nem hozható párhuzam a láb-uszony dologgal, csak mutációk megváltoztatták őket.

De mindegyik hüllőnek, a madarakat is beleértve vannak eltérő pikkelyeik.

A logikád alapján ha valami módosul és másnak kellene hívni, akkor a hüllők jó részénél más nevet kéne adni a testüket fedő rétegnek.

Éleszd újra az agyad, ha még tudod.

Amúgy vergődhetsz nyugodtan és mínusz 100%-ot is behúzhatsz, a toll akkor is pikkely egyik változata

marad.

"Remélem az a maci legalább szőrtelen, mert ugye nincs bizonyíték rá, hogy az emlősök szőrösek." (random polip paleontológus 150 millió év múlva)