256 éves ember hogyan élhetett ? Genetikailag benne van génjeinkben? Miért nem ezt a keleti életvitelt promózza az akadémia & mainstream média?

Egyet értek az előttem szólóval, Akkoriban még nem voltak megfelelő dokumentációk, még a mostani kortárs 110+ éveseket sem tudják biztosra, hogy pontosan mikor születtek, csak az elmondásuk alapján.

Meg vágod, hogy minden kínai egyforma :)

> Mi itt nyugaton ezt a szintetikus mókuskereket nyomjuk az új csilli-villi elektronikus cuccokért.

Hát ez inkább életmód, értékrend kérdése, amit itt és most is bárki megváltoztathat önmagában.

> A világ legidősebb embere 256 éves koráig élt.

A kora vitatott. Nincsenek meg az ezek igazolásához szükséges bizonyítékok. De tegyük fel, hogy igaz. Él a földön pár milliárd ember ahhoz, hogy egy-egy nagyon extrém, szinte elképzelhetetlen eset is előforduljon.

Pl. volt olyan ember, aki túlélte, hogy kiesett egy repülőgépből. De ez segít azon a sok-sok emberen, akik nem élik túl?

Amit a kérdésben leírtál az egy érvelési hiba, nevezetesen az anekdotikus érvelés. Ami megmutatja az összképet, az a statisztika. A születéskor várható élettartam:

Ma az USA-ban: 81-82 év

Ma Európában: 75-85 év

Kínában: 76-77 év

Kvázi hasonló, mert Kínában is nőtt az életszínvonal, az egészségügyi rendszer is modernebb lett, stb…

1960-ban a születéskor várható élettartamok így néztek ki:

USA: 70 év

Európa: 67 év

Kína: 44 év

Lehet, hogy rengeteg kritikával lehet illetni az életmódunkat, értékrendünket. De tény, hogy ennek ellenére a várható életkor folyamatosan növekszik, és a természetesebb életmódot folytató országokban jóval-jóval alacsonyabb volt.

~ ~ ~

> Nem evett génmanipulált, hormonkezelt, zsíris húsokat. Hanem a természetben megtalálható egészséges zöldségen, gyümölcsön élt.

Ezt meg úgy hívják, hogy megerősítési torzítás. Mondok egy példát, sőt rögtön kettőt. Anno a Microsoft és az Apple is kvázi egy garázsból indult ki, és milyen sikeres, hatalmas cég lett belőlük. Ha megkérdezik, hogy mi volt a sikerük titka, akkor lehet, hogy felsorolnak pár dolgot, de csak úgy érzésre. Viszont közben százával, ezrével voltak ilyen sufnicégek – cégkezdemények –, akik ugyanolyan hasonló dolgokat csináltak, aztán mégis csődbe mentek. Csak ugye egy 1981-ben csődbe ment nevenincs cég vezetőjével nem készítenek egész oldalas interjút, hogy miért is lett ilyen sikertelen, miért nem ismeri a nevét senki sem a világon.

És miért megerősítési torzítás ez? Mert 1700-1800 körül Európában vagy az USA-ban génmanipulált, hormonkezelt, zsíros húsokat ettek az emberek? Nem volt génmanipuláció, sem hormonkezelés. Tömegek nem engedhették meg maguknak hogy minden nap húst egyenek. Aztán mégis meghaltak átlagosan 30-40 évesen. A szegény is, a gazdag is. Persze voltak, akik megértek szép kort, de szép számmal voltak mellette, akik a felnőttkort sem érték meg. Tehát ilyen szempontból pont úgy éltek, mint Li Ching-Yuen, mégsem éltek meg 256 évet.

~ ~ ~

> Miért nem ezt az életvitelt reklámozzák tudósaink ?

Mert nem arról nyilatkozik kvázi bármelyik egészségügyi szakember, hogy táplálkozzunk változatosan, mértékletesen fogyasszunk húsokat és koleszteringazdag ételeket, hogy ne dohányozzunk, hogy mértékkel és ritkán fogyasszunk alkoholt, hogy kerüljük a stresszt, hogy sportoljunk? Tudsz olyan tudóst – releváns tudóst, tehát akinek van köze az egészségügyhöz –, aki az ellenkezőjére biztatott volna?

~ ~ ~

Kétségtelen, hogy joggal kritizálható az életmódunk, értékrendünk. Kétségtelen, hogy nagyon sokan egészségtelenül táplálkoznak. Kétségtelen, hogy túl keveset mozgunk. De mindezek ellenére a születéskor várható életkor töretlenül növekvő tendenciát mutat, főleg gazdasági, higiéniai, orvostudományi okok miatt. Li Ching-Yuen példája pont ezért nem jó. Meg pont azért, amiért hozzá hasonló életmódot folytató kortársainak százmilliói haltak meg 30-40 évesen.

Az akkori Kínában nem volt túl alapos anyakönyvvezetés. Ezért az öreg könnyen bekamuzhatott egy plusz 150 évet a valódi életkorához, feltűnési viszketegség vagy bármilyen egyéb ok miatt.

Ha tegyük fel 100-110 éves volt valójában, az is extrém magas életkor volt abban az időben(tulajdonképpen ma is annak számít). Nem volt már senki aki fiatalkora óta ismerte és szólt volna, hogy ez a csávó közel se annyi idős mint állítja. Már ha egyáltalán létezett ez az öreg és nem csak valami ezotériás, áltudományos újság által kitalált karakterről van szó...

Javaslom ismerkedj meg a forráskritika fogalmával és tanuld meg elkülöníteni az ál-tudományos, kattintásvadász ,,szeretetvallástáltosmegvilágosodás" oldalakat és a Blikk meg Hihetetlen magazin kaliberű újságokat a valóban megbízható forrásoktól. Akkor például rájöttél volna arra is, hogy az emberek várható élettartama gyakorlatilag folyamatosan nő az elmúlt 150 évben leszámítva olyan időszakokat mint a két világháború. Ez persze nem jelenti azt, hogy genetikailag vagy életmódból adódóan egészségesebbek lennénk mint az elődeink, csak a mai orvostudomány olyan embereket is lazán életben tart tök hosszú ideig akik a 19. században az 5 évet sem érték volna meg.