Ez mért van így?

Elméletileg: nem igaz.

Technikailag: ez inkább hatásfok kérdése.

"És a hatásfokot mi köze?"

Például hőenergia (különbség) átalakítható elektromos energiává, csak technikaliag nem tudjuk 100%-ban átalakítani, lesz némi veszteség.

A termodinamika első főtétele alapján, egy zárt rendszer belső energiájának változása egyenlő a rendszerrel közölt hő és a rendszeren végzett munka összegéve. Tehát, elvileg mechanikai és hőenergia közlésével veszteség nélkül növelhető egy rendszer belső(hő) energiája. A rendszer itt példakép legyen egy test, ezzel a testtel hőt közölve a test felmelegszik, ha sokáig ütik, akkor is felmelegszik.

Visszafelé a termodinamika második főtétele miatt ez nem igaz. A rendszer képes a nála hidegebb környezetének a belső(hő) energiáját átadni veszteség nélkül spontán folyamatként. De elméletben sem lehetséges olyan körfolyamat létrehozása, mely során a hőenergia veszteség nélkül mechanikai energiává alakítható. Így hiába lenne 100% a mechanikai hatásfok, a termodinamikai hatásfok miatt nem lehet megvalósítani a másodfajú perpetuum mobile-t.

Ahhoz, hogy az idealizált, csak elméletben létező Carnot körfolyamat termodinamikai hatásfoka 100% legyen, a környezeti hőmérsékletnek abszolút nulla foknak kellene lennie, viszont ez a termodinamika harmadik főtétele miatt lehetetlen, mely kimondja, hogy az abszolút nulla fok tetszőlegesen megközelíthető, de nem érhető el.

Nem értem h miért nem igaz ez az állítás.

Ez simán az h a munka az rendezett energia, azt mindig szét tudod zilálni rendezetlenné (ami a hő).

Ha egyszer hőd van, akkor azt kulso energiabefektetés nélkül nem fogod rendezni h pl mozgási energia v ilyesmi legyem.

#9 Megnézném, hogy valaki megpróbálja megcsinálni a végtelen lépést...

#7 Nagyon szép válasz volt, ment a zöld!

Pont ma írtam ebből zh-t, így vicces, hogy most előjött ez a kérdés