Milyen alapon állítják a tudósok, hogy a Föld gömbölyű?

Én is kérdezhetek valamit ?

Ha ilyen okos vagy akkor miért teszel fel bármilyen kérdést a GyK-ra ? Mindegyik válaszban hibát kaptál az utolsó szóközig is, akkor meg ?

"Az egyik válaszoló azt hitte, hogy egy axiómarendszer csak akkor jó, ha felépíthető belőle a teljes világ. Kijavítottam neki."

Mire javítottad? És akkor szerinted mire jó egy axióma rendszer (leegyszerűsítve, még mindig nem egyetemi vizsga szinten). Bemutatom neked egy példán, talán felfogod, hogy miért igaz amit a válaszadó írt (igaz pár lépést kihagyott, de még mindig nem egyetemi vizsga).

Az itt tárgyalt axióma rendszer (értsd geometria, akár euklideszi, akár nem euklideszi, akár Hilbert) az alapja a geometriának. Ld. a többször linkelt oldalak. A jó axiómarendszer ellentmondásmentes, és az alapján a ráépülő fogalmak definiálhatóak, bizonyíthatóak. Remélem idáig érthető és világos? Bár kétlem, hogy ezt felfognád. Ez magyarul azt jelenti, hogy pusztán az axiómarendsezr segítségével tudjuk a további fogalmakat "felépíteni" mert más eszközünk nincs. És szintén az egyik hivatkozott oldal tartalmaz egy bizonyítást, hogyha az axióma rendszer kevés akkor bővítésére szükség lehet (de ez a geometria esetén eddigi tudásunk alapján nem volt szükséges). Tehát ott tartunk (ismétlem leegyszerűsítve), hogy az axióma rendszerből felépíthető a geometria (ez ugyanaz "megfordítva", hogy a bizonyításokkal vissza kell menni az axiómákig, de, hogy ezt ne kelljen mindig megtenni, a bizonyítások egymásra épülnek). És bármilyen hihetetlen a matematika egyik célja, az általunk megfigyelhető világ modellezése, így a geometriáé is. Tehát ha a geometriát fel tudjuk építeni az axiómákból kiindulva (vagy rá visszavezetve) és a megfigyelhető világot tudjuk modellezni a geometriával akkor a "világképünk felépíthető az axiómákból" (ez egy fontos tudomány filózófiai kérdés egyébként). Az, hogy a válaszadó "egyszerűsített" (és szerintem ezt kb. rajtad kívül mindenki megértette) az nem őt hanem Téged minősít. Az ember próbál röviden fogalmazni. És nem 10 oldalban leírni azt amit két szóval is le lehet írni. Pont az ilyen bunkó f*kalapok rontják az oldal színvonalát mint Te vagy. Az ember inkább nem is válaszol. Mert nem lehet tudni, hogy a kérdező egy idióta troll, vagy komolyan érdekli a válasz.

Egyik válaszoló írta ezz egy kérdéshez:

"Csak a sekélyes tudás dölyfös, az elmélyült ismeri fogyatékosságát, ezért szerény."

Nagyon igaz!