Minél többet tanulja valami a természettudományokat annál kevésbé hisz a szellemvilágban?

"Olyan is van, hogy csak azt érzékelik, hogy jelen van valami."

Bizonyos agyterületek külső elektromágneses stimulálásával ezt az érzést hiteles tesztelt kísérletekben létrehozták már.

Nulla darab szellem jelenlétével.

Persze leeht azt mondani, hogy ezt csak azt bizonyítja, hogy nem CSAK a szellemek tudják megtenni, hanem tudjuk +utánozni". Na igen, csak akkor a szellemnek is illene ugyanígy csinálnia, elektromágneses hatással ,azt meg tudnánk észlelni.

"agy az információkra két eltérő módon reagál. Először „szimpátia” alapján ítél. Ha „tetszik” a dolog, elfogadja"

" (néhány megerősítés után) meggyőződésévé válik, és nem vizsgálja (nem hajlandó) a dolog valóságtartalmát."

"Ez a felismerés az alapja az összes reklámnak, populizmusnak és manipulációnak."

...és konteó-mániának, tegyük hozzá.

Mindehhez még hozzá jön az is, hogy az agy fejlődésének szerepe nem az objektív logika segítése volt, hanem a csapatmunkáé, ezért a fent említett elsőre szimpatikus alapján hit jobban működik csapat közös hitére, mint tárgyilagos tényekre.

"Ezért sem érdemes vitatkozni tévhitek birtokosaival. A vita, cáfolat csak megerősíti, azt mutatja neki, hülyének nézik, és ezt nem fogadhatja el."

Pontosan, észérvek, amiket objektíven el kéne fogadni, dühöngést váltanak ki, hogy elkerülje a fixa idea elvesztését.

"Kiváló példa erre a #6 második bekezdés"

Öööö, ez most kicsit félreérthető lett, gondolom, hogy arra célzol, hogy az agyban keletkező, nem kívülről fizikálisan indikált élmény stb., de ez egy kicsit úgy is olvasható, hogy a bekezdés a példa a tényeket nem elfogadó fixa ideára. Elolvastam vagy négyszer, mire összeraktam, hogy nem az utóbbira célzol. :D