Hiteles, ha ezen az oldalon BÁRKI relativitáselméletről vagy kvantummechanikáról beszél, miközben a Maxwell-egyenletekhez alapszinten se ért?

"Teljesen hiteles, ha valós információkat mond.

Ismeretterjesztő szintű ismereteket át lehet adni erre kíváncsiaknak mélyebb, valós háttértudás nélkül is.

De akkor csak ilyen ismereteket próbáljon átadni az adott illető. Amíg ezt teszi, nincsen gond vele."

Én se értek a relativitáselmélethez vagy a kvantummechanikához, így nem tudom megállapítani, hogy a kérdésekre adott válaszok helyesek-e. Mindenesetre van egy olyan érzésem, hogy az ismereterjesztő szintű válaszok, amiket adnak, azok teljesen hibásak.

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Nem hinném, hogy hullámfüggvényről lehet helyesen beszélgetni ismeretterjesztő szinten.

Vajon a linkelt kérdésnél a 8-as válaszoló, azért küldi el az ezóba a 7-es válaszolót, mert magát hozzáértőbbnek tartja a kvantummechanikához? Vagy csak azért mert szerepel a spiritualitás szó a hetes válaszban?

Vajon kinek van több keresnivalója a kérdésnél? A hetesnek vagy a nyolcasnak?

"Azt például el lehet mondani,

ha tisztáztuk a megfigyelés fogalmát, hogy igen, összeomlasztja, mert ez egy viszonylag egyértelműen meghatározott dolog."

Ez már egyáltalán nem ismeretterjesztő szint. Én kifejezetten furcsállom, hogy ha te már ennyit tudsz kvantummechanikából, akkor hogy nem tudsz a Maxwell-egyenletes kérdésekre válaszolni.

Nem tudom melyik ismeretterjesztő műsorban beszélnek hullámfüggvényről. Az ilyet matektudás nélkül semmilyen szinten nem lehet megérteni.

A Schrödinger macskája nem ismeretterjesztés, hanem valami egész másnak az elmagyarázásra, mint ami a valóságban történik.