A hagyományos ízzóknál is megvannak a Erruptív protuberencia, fler, koronakidobódási jelenségek?

"Koronakidobódás, néhány elképzelés szerint a szálak elszakadásakor hasonló jelenség megy végbe."

Igen, és azok a szorgalmas kis lámpamanók minden koronakidobódás után összehegesztik a Napban lévő izzószálat, ugye? :D

Eleve az izzószál szilárd anyag. Valóban van anyag ledobás de ezt a szublimáció okozza (ld. párolgás). A nap felszíni jobban hasonlít egy fortyogó valamire mint egy szilárd fázisú dologra. Az izzólámpa meg eléggé szilárd. Az izzószál elégését az okozza, hogy a párolgástól túlságosan elvékonyodik és ott lecsökken az ellenállása, ami azt okozza, hogy abban a pontban még jobban melegszik, eztől még jobban párolog, amitől még vékonyabb lesz amitől még jobban melegszik és egyszer csak eldurran. Ezért volt nagy találmánya Brodynak a kriptongázzal töltött izzólámpa (előtte nagy vákuum volt bennük) és a kripton (nemesgáz) környzetben kevésbé párolog a szál. Az már az elején lászott, hogy innert gáz kell, ami magas hőmérsékleten sem fog reakcióba lépni a szál anyagával, mert akkor kémiailag elreagálna a szál anyaga, itt max. a párolgás okoz keresztmetszt csökkenést.

Valóban tudunk földi körlmények között plazmát előállítani és ott valóban vannak "hasonló" jelenségek (pl. "fortyog") de megint egészen másképpen mint a napban (ld. pl. plazmavágó berendezés, ICP, de ezek messze-messze kisebbek, nagyon nagy áramú ívhegesztésnél is keletkezhet plazma egy kevés). Sőt még az is igaz, hogy a plazma esetén már olyan magas a hőmérséklet hogy nem a látható fény tartományban fog sugározni hanem UV-ben (ld. pl. ívhegesztésnél csúnyán le lehet égni). Jelenleg még eléggé összetrett az, hogy "plazmával tudjunk világítani" (mindenféle "fénypor"-nak nevezett anyag kell ami az UV-ből látható fényt csinál, de ez már nagyon_nagyon mesze van a naptól).

Ha meg valaki laposföldes az olyan mint egy hívő. A hittel nem lehet vitatkozni. Most nem a "teremtőben" hisznek, hanem a "laposföld"-ben meg a "háttérhatalmakban" akik el akarnak velünk hitetni X dolgot. Pár évtizede/évszázada egyszerűbb volt aztmondani: "a teremtő úr" "az Úr Jézus krisztus" és társaik. Most az a lemez lejárt, most vannak helyettük a "háttérhatalmak" a Kereszténységben a "kereszt erejében hittek" ők most a "laposföld" erejében hisznek. És már több száz éve tudjuk, hogy a vallást és a term.tudományt szét kell választani. Vannak vallásos természet tudósok is, megfér a ekttő egymás mellett, és vannak nagyon "felvilágosult" papok (pl. II. János Pál pápa kiemelkedő volt a pápaság történetében). Okos tudos hit kérdésekkel nem vitatkozik. Ugyanígy csak kevesen mennek bele a "van-e isten" vitába egyszerűen egy másik "megközelítése" a dolognak. Felesleges. Most nem a kereszténység áll nyerésre, hanem a laposföld vallás. (modern sötét középkor hajnala).

"Az izzószál elégését az okozza, hogy a párolgástól túlságosan elvékonyodik és ott lecsökken az ellenállása"

Megnő! Nem lecsökken.

"Egy gömb-lapos Földes FB-os oldalon vitába szálltam egy lapos Földessel"

Na itt rontottad el eloszor a dolgot. Masodjara meg akkor, amikor elhitted neki ezt a sok zagyvasagot.