A világon túllevő semmi egy formázható valami vagy szó szerint semmi?

Kérdező!

Ne úgy képzeld el, hogy van egy nagy tér, abban egy kisebb világunk, és ez tágulna.

Mindig a lufis példát szoktam hozni - immár vagy 20. alkalommal - tehát úgy képzeld el, hogy van egy lufi, ennek a FELSZÍNÉN van minden. A lufi belseje nem létezik, a külseje sem, ez a "semmi".

A lufit pedig felfújják.

Tehát, a világunkban ez azt jelenti, hogy maga a világ jelenti az EGÉSZ teret.

Sehol semmi más nincsen. Nem tudunk kinyúlni a világunkból, és megfogni a semmit, mert a világunknak sehol sincsen határa.

Az meg, hogy a világunk végtelen lenne, kérdéses.

Az biztos, hogy legalább 300-szor nagyobb annál a 96 milliárd fényéves gömbnél, amit látunk belőle.

De hogy milyen az alakja, azt nem tudjuk.

Nem, az erről alkotott ismereteid a szó szerint semmi. El kellene hinni, hogy bizonyos dolgok megértése csak a dologról bizonyos mennyiségű ismeret után lehetséges. A probléma itt az, hogy annyi fogalmat kellene annyira elemi szintről megmagyarázni, amire itt nincs hely, a válaszolónak nincs ennyi ideje, neked pedig végképp nem lesz annyi időd és türelmed, kitartásod, hogy azt mind végigolvasd.

A "tágul" nem azt jelenti, amit te gondolsz róla. Hogy helyette mit jelent, ahhoz tudni kéne, mit tudsz, hogy onnan lehessen elkezdeni. Ugyanez mondható el az "univerzum" és a "semmi" szavakra, bármennyire nehezen hihető ez. A "dimenzió" fogalmával is baj van, a természetben nem lehet csak úgy dobálóznia dimenziókkal. A lemezformázás mint hasonlat pedig világosan megmutatja annak, aki ért hozzá, hogy nem arról beszélsz, amit hiszel. Nem, ez nem párhuzam, ez tévedés.

A semmi az nem van, hanem nincs. Mert ha semmi lenne akkor nem lenne valami, de valami van, tehát nincs semmi.

Az igazság az hogy semmit, nem tudunk. Még azt sem tudjuk biztosan, mi van a földköpeny alatt, mondjuk alattunk 13 km-el, nemhogy mi van az unoverzumon túl. Csak talalgatások és elméletek vannak.