Mi várható az oltatlanokra? Lehetséges, hogy kialakul egy mindenkire életveszélyes variáns?

Ez az amit ebben a pillanatban senki nem tud megjósolni. Bármi kialakulhat, senki nem tudja előre, hogy hogyan és merre fog ez mutálódni. A korábbi tapasztalatok alapján egy idő után a mutációk abba az irányba mozdulhatnak, hogy kevésbé legyen "halálos" és/vagy kevésbé legyen "terjedő". De erre csak feltételezések vannak, senki nem tud semmi biztosat. És azt sem, hogy melyik vakcina mennyi ideig fog védeni melyik variáns ellen. Eleve az is kérdéses,h ogy mennyi ideig védenek? Ugyanígy azt sem lehet tudni, hogy a "természetes" immunitás (amit a fertőzésen átesettek szereznek) meddig védenek. Nagyon keveset lehet még erről a vírusról tudni. Még akkor is ha a családja (korona vírusok) ismertek régóta, de ez egy olyan "családtag" amelyik kicsit másképpen viselkedik mint azok akiket eddig megismertek.

A kérdésssel problém még az is, hogy mára ezt az egész kérdéskört teljesen átpolitizálták, és teljesen elveszett ebből az egészből a tudományos racionalizmus. Hitviták és hívő emberek vannak. Ez olyan mint két "vallás" vannak a "Covid hívők" és "Covid tagadók". Itt ezen az oldalon a többség Covid tagadó, és ezért minden olyan választ gondosan "haszontalannak" tartanak amiket Covid hívő írt. Mert összekeverik az "egyetértek" "tetszik" gombbal a válasz hasznosságát.

Minden vírus (mint populáció) bizonyos idő után "kifárad" és a fertőzés látszólag el is tűnhet magától. Aztán később ismét - kedvező körülmények hatására - feléled, terjed. Ez számos régóta ismert fertőzés esetén jól ismert jelenség.

Most azonban inkább arról van szó, hogy ez egy ismeretlen és a megszokottnál agresszívebb és veszélyesebb vírus. Itt tehát a gazdaság és a normális életvitel működtetése, valamint a halálesetek számának csökkentése a fő cél. Ennek érdekében fontos, hogy nagyon magas legyen az átoltottság, mert ez teszi lehetővé, hogy a fertőzés lényegében elenyésszen, az élet pedig normális medrébe visszatérjen. Ha viszont az oltottság csak 60-70%-os, akkor hol itt, hol ott újra fellángol egy fertőzési góc, és fenntartja ezt az abnormális és rendkívül frusztráló életvitelt. Ráadásul az oltásról a kevés adat következtében nem tudják, mennyi ideig hatásos (most ugye a 3. oltás van napirenden, de senki nem tudja, egy év múlva mi lesz), ezért a hosszú ideig fennálló fertőzésveszély újabb és újabb hullámokat gerjeszthet. Ilyen helyzetben még nem volt az emberiség, így hosszabb távú reakciók sem kiszámítható (és akkor még szó sem esett a sok halálesetről, az egészségügy abnormális működése miatt meghaló egyéb betegekről).

Amíg nincs (szinte) mindenki beoltva, addig a vírus kedvére terjedhet és mutálódhat. Bármikor kialakulhat egy olyan variáns, ami mindenkire veszélyes, oltottakra és oltatlanokra egyaránt. Ezért veszélyes az oltástagadók felfogása. Ők valójában, nagyon sarkosan fogalmazva az "emberiség ellenségei". Ez tipikusan az a helyzet, amikor az egyén jogai háttérbe kerülnek a közösség érdekeivel szemben. Sokaknak nehéz ezt elfogadni, mert már jó ideje az individualizmus dívik, meg a liberalizmus, a szabadság és a "jogom van bármihez" felfogás. és akkor egyszer csak szembesültünk vele, hogy NEM, nincs jogunk bármihez, a társadalmi összérdek fontosabb.

Lehet, hogy ez a vírus megszelidül, de az sok évbe telik. Addig még sok bajunk lesz miatta. És lehet, hogy jön egy másik, aminek nem 1% a halálozási rátája, hanem 20-30%. Ilyen hozzáállással, mint amit az emberiség jelenleg tanúsít, hát, ez esetben minden bizonnyal megoldódik a túlnépesedés problémája...

"Sokaknak nehéz ezt elfogadni, mert már jó ideje az individualizmus dívik, meg a liberalizmus, a szabadság és a "jogom van bármihez" felfogás. és akkor egyszer csak szembesültünk vele, hogy NEM, nincs jogunk bármihez, a társadalmi összérdek fontosabb."

Köszönöm szépen, de én nem kértem annó hogy erre a világra kerüljek, így nehogy már azzal foglalkozzak hogy másnak legyen jó. Ha 500 ezer halott lesz naponta, akkor sem érdekel az oltás, ha ezen múlik pedig vigyenek el valahova és akasszanak fel. Amikor már nem lehet az embernek szabad akarata, ott nem érdemes élni.

Szerintem többrétű ez a dolog.

A bezárásokkal, maszkozással és az oltásokkal visszaszorították a járványt. A lakosság relatív kis része kapta el, azok közül is a maszk miatt sokan alacsonyabb vírusszámmal, emiatt enyhébb volt a betegsége lefolyása. Az egészségügyi rendszer sem feltétlen annyira vészesen omlott össze. Ki tudja, lehet, hogy maszk, lezárások nélkül még Németország szintű államokban is annyira tele lettek volna a kórházak, hogy a folyosón fuldokolnak a betegek.

Így viszont mit lát a lakosság? "Ez a vírus nem is olyan veszélyes."

Persze, mert a lakosság kis része kapta el és elnyújtva, így nem 10% a halálozás, hanem 2-3%.

Közben itt a nagy liberalizmus. Ennek sok előnye is van, de hátránya is.

Mindenki azt csinál, amit akar, mindenkinek joga van azt csinálni, amit akar, rászólni nem lehet, hagyni kell, hogy azt csinálhassa, amit akar.

Az elmúlt évtizedekben a fejlett világ nagy részén nyugi volt, az emberek elszoktak attól, milyen a kijárási tilalom, milyen, ha nem csinálhatják azt, amit akarnak, milyen az, ha bármilyen veszély van körülöttünk.

Ezen kívül az immunerősítők reklámait is hibáztatom. "Betanítják" az embereket arra, hogy szedjenek tablettákat és akkor "erős" lesz az immunrendszerük, nem lesznek betegek. Ez így ebben a formában nem igaz. Pláne a COVID ellen.

Miről szól minden második, harmadik komment a COVID-ról szóló cikkek alatt? "Én a saját immunrendszeremben bízom!"

Szóval a fentiek miatt halad lassan az emberek oltása és közben jönnek az újabb és újabb mutációk.