Mekkora esélyünk van úgy kettétörni két poharat, hogy azok illeszkedjenek egymáshoz?

Kár, hogy nincs kategória a mondvacsinált, felesleges kérdésekre.

Oda nagyon illene ez is.

Ha mindenáron kérdezni akarsz, törhetnéd a fejed egy kicsit, hogy valódi kérdést tegyél fel.

Hm.

Milyen tűréssel illeszkedjenek?

Mekkora poharak?

Milyen töréshosszon, milyen falvastagsággal?

Tucatszoros nagyságrendi eltéréseket jelentenek ezek a paraméterek.

Bármelyikről van szó, valószínűleg, ha másodpercenként törsz el két poharat és próbálod meg, a világegyetem hátralévő létezési ideje is kevés a sikerhez.

A kérdés indítója valószínűleg a végtelen fogalma körüli morfondírozás.

De nem kell morfondírozni, arra van olyan válasz, ami szükségtelenné teszi a fejvakarást.

A hosszabb válasz a végtelen matematikai sorok határérték-vizsgálatának megismerése.

A rövidebb ez:

https://www.youtube.com/watch?v=Bq9xR5PUs6s

#3

"Milyen tűréssel illeszkedjenek?

Mekkora poharak?

Milyen töréshosszon, milyen falvastagsággal?"

Ha ezeket az adatokat pótolja a kérdező, akkor ki tudod számolni a valószínűséget?

Ebből is látszik, hogy a kérdés csak ürügy a pontszerzésre, magamutogatásra.

"Ha ezeket az adatokat pótolja a kérdező, akkor ki tudod számolni a valószínűséget?"

Nem. És nem is ígértem ilyet. Leírtam, hogy ezek nagyságrendekkel tologatják ide-oda az amúgy is végtelenül kicsi valószínűséget, ezért is meghatározhatatlan.

"Ebből is látszik, hogy a kérdés csak ürügy a pontszerzésre, magamutogatásra."

Ebből is látszik, hogy a hozzászólás csakis tiszta rosszindulatból ered és arról szól nulla segítő szándékkal a kérdező felé.

Egy kérdés alá most már kettő ilyet is produkáltál, grat.

#6

"nulla segítő szándékkal a kérdező felé."

Már megbocsáss, de mi lehet itt a segítő szándék. Miért lehetne szüksége a kérdezőnek a válaszra? Tudományos probléma, házi feladat, gyakorlati kérdés? Nem hiszem.

És Te hogy akarsz neki segíteni? Erre a felvetésre nem lehet hasznos választ adni. Ebből is látszik, hogy ez nem valódi kérdés.

Én már segítettemm azzal, hogy azt tanácsoltam, hogy legközelebb gondolkodjon többet és vessen fel egy igazi, töprengésre alkalmas problémát. Akkor nem rontani, hanem javítani fogja a róla alkotott itteni véleményt.

Szerintem elgondolkodtató a kérdés, hiába elrugaszkodott a valóságtól.

Kb ugyanakkora esélye van a dolognak, mint hogy egy bizonyos atom vagy molekula egy élölény halála és lebomlása, valamint egy másik élölénybe (ugyanazon faj másik egyede) való beépülése után ugyanazon szerv, ugyanazon sejtjének ugyanazon képletének ugyanazon építöelemét alkotja.

A kérdés (tisztán matematikai, elméleti alapon) hasonló ehhez a klasszikus, iskolai példához: Mennyi az esélye, hogy egy 11 és 13 óra között tetszőleges időben bekövetkező esemény pont 12 órakot következik be? -> Nulla.

Gyakorlati oldalról pedig attól függ, mit jelent az "illeszkedés", és akkor valamiféle területi vagy térfogati kvatálással talán számolható, de teljesen értelmetlen.

"Kb ugyanakkora esélye van a dolognak, mint hogy egy bizonyos atom vagy molekula egy élölény halála és lebomlása, valamint egy másik élölénybe (ugyanazon faj másik egyede) való beépülése után ugyanazon szerv, ugyanazon sejtjének ugyanazon képletének ugyanazon építöelemét alkotja."

Ez egyáltalán nem így van. Milyen indokod van ami alapján ezeket a nagyon különböző eseményeket kb. azonos valószínűségűnek gondolod?

A kis valószínűségű események valószínűsége között is lehetnek sok nagyságrendbeli eltérések.