A tudósok, tudománypárti emberek többsége azon a véleményen van, hogy a természetes szelekció jó dolog, akár az ember esetében is?

A természetes szelekcióval fejlődött idáig az élővilág, és ez egy nagyon hatékony dolog.

De a mesterséges ebből is jobb.

A természetes szelekció az állatvilágban jó dolog. Az ember viszont már kinőtt az állatvilágból és részben tudja korrigálni, részben meg nem és az, hogy mi a jó, vagy mi a rossz, az viszonylagos, attól függ, milyen szempontból nézzük.

A társadalomban ez már nem működik ugyanúgy minden esetben, ugyanis azért társadalom, mert védi tagjait.

Vegyük például Hawkingot, aki testi torzulása ellenére is életben maradt és az emberi társadalom hasznára lehetett képességeivel, ám esetében is áll a szelekció hatása, ugyanis részben sajnos, részben szerencsés, hogy nem tudta továbbadni génjeit, hiszen kivételesen jó elméje kár, hogy nem öröklődött tovább, viszont az a betegség, ami nyomorékká tette, lehetséges, hogy öröklődő hajlamból fakadt, bár ezt csak általánosságban mondom, mert nem ismerem a kórtörténetét.

Akkor vegyünk mást, az olyan emberek, akiknek nem lehet gyermeke, azok természetes szelekcióval nem tudják ezt a negatív tulajdonságukat örökíteni, vagyis a természetes szelekció ez esetben jó dolog.

"ugyanis részben sajnos, részben szerencsés, hogy nem tudta továbbadni génjeit, "

öö... továbbadta őket.

A természetes szelekciónak az a része, hogy "a gyengébb, betegesebb, társadalomnak kevésbé hasznos tagjai ha kiselejteződ"-ik, csak kis része a szelekciónak, inkabb a következménye az allatias ösztönöknek.

Ez már ránk nem vonatkozik. Kultúrát, erkölcsöt építettünk, egy morálisan helyesen gondolkodó tudós,ember, bárki se gondol ilyet mqnapsag normálisnak az emberiség számara.