Kenyában miért szavanna van az Egyenlítőnél, amikor ott trópúsi esőerdőnek kéne lennie, ahogy a Föld többi részén a 0° szélességi körön (lásd: a Kenyával egy szélességi körön lévő afrikai országok, Amazónia, Indonézia)?

Kiváló kérdés, nem tudom. Lehet, hogy túl szegények egy esőerdőhöz.

Addigra a kontinens többi része felett már kiválik a nedvesség a srégen fújó passzátszelekből, így Kenya fölé nem jut elég csapadék.

A fő széljárás az Atlanti óceántól fúj az Indiai óceán felé. És míg a kongó vidéke a legcsapadékosabb dzsungel, addig a keleti partra már nem marad sok csapadék a magasabb hegyeket leszámítva.

Illetve a trópusi esőerdők csapadéka nagyrészt nem jön sehonnan, a helyi párából képződik.

Bocs, korrigálom az #5-ös választ, eleve nem is igaz a #2-es válasz, ugyanis a passzátszelek keletről nyugatra fújnak.

Nagyrészt egyébként azért, mert a szárazföldek és óceánok elhelyezkedése és eltérő mértékű felmelegedése nagyon be tud kavarni az éghajlatnak, eléggé más a végeredmény, mint ami csillagászati megfontolásokból következne. Ahogy például Nyugat-Európában is elvileg cúdar teleknek kéne lennie, de az áramlások annyira befűtenek, hogy a norvég partokon még a sarkkörön túl is egész évben hajózható a tenger.