A Nap lékköre sokkal forróbb a felszínénél. Na ennek mi lehet az oka?

Question

A napkorona viselkedése ellentmond a józan észnek és a mindennapi fizikai tapasztalatainknak. Ha távolodunk egy hőforrástól – például egy tábortűztől –, a levegőnek hűlnie kellene, nem pedig forrósodnia. A Nap esetében azonban ez a logikai szabály felborul. Ahogy elhagyjuk a csillag magját, ahol a hőtermelő magfúzió zajlik (itt 15 millió Celsius-fok van), a hőmérséklet a felszín felé haladva folyamatosan csökken. Ám amint átlépjük a felszínt és belépünk a légkörbe, a hőmérséklet hirtelen, ugrásszerűen emelkedni kezd, és a napkorona tartományaiban már elképzelhetetlen forróság uralkodik. Na ez hogy lehet?A napkorona viselkedése ellentmond a józan észnek és a mindennapi fizikai tapasztalatainknak. De honnan származik ez a rejtélyes többletenergia, amely a napkorona extrém hevülését okozza?

Válaszadó #5 · Accepted Answer

"ellentmond... ... a mindennapi fizikai tapasztalatainknak"
Ó hogyne. Otthon a kis asztali fúziós lámpámban minden nap megmérem húshőmérővel a belsejét is, meg a felszínt is. És a légkörben is mérek. Abszolúte más mint a Napon. De miért?

Válaszadó #1 · Answer

lékkör?

Válaszadó #2 · Answer

#1 - ja - 🤦 - mikor az oroszok éjszaka leszállnak a Napra anno, akkor mintavételhez lékkört kell vágniuk a megkérgesedett felszínbe, hogy az alatta levő forróbb anyagból mintát tudjanak venni!
😂🤘

Válaszadó #3 · Answer

A viccet félretéve:
Kérdező - a földi légkör termoszférájáról már hallottál? Tudod, hogy az hány fokos?

Válaszadó #4 · Answer

Laposföldhívők egyik gyakori kifogása, ha a Nap légköre forróbb a felszínhez képest, ők ebben anomáliát vélnek felfedezni. Igazuk lehet?
Itt a válasz, többet nem érdemel szerintem:

Válaszadó #6 · Answer

#4 Én nem zárnám ki a gravitáció általi szeparálódást sem. A kis energiájú részecskék leesnek, a nagyobb energiájúak fent maradnak, akár a centrifugában. Az ilyen részecskék ütközése is segíti a sebesség eloszlás differenciálódását, és az alacsonyabb sebességű vesztesek lehullását.

Válaszadó #7 · Answer

Azért tisztázzuk: ellentmondhat bizonyos emberek által vélt józan észnek, de nem a tudomány állításainak. Nem fogok belemenni a részletekbe, de a távolságtól való hőmérséklet függés homogén esetekre igaz. Itt az véletlenül se következik be. Ezért a hőmérséklet változása megfelel a termodinamika követelményeinek.

Válaszadó #8 · Answer

Nyilván ezek olyan kérdések, amivel a közösségi oldalak laposhívő csoportjaiban hergelik egymást, utána jön ide "felvilágosítani".

Válaszadó #9 · Answer

"Ha távolodunk egy hőforrástól – például egy tábortűztől –, a levegőnek hűlnie kellene, nem pedig forrósodnia."
Csak a Napot nem veszi körbe nagy tömegű levegő - ami konvektív módon hűlhetne - a napkorona magának a Napnak a szerves része, nem a különálló, azt körülvevő légköre. Szóval ne a tábortűz (ami a Nap magját szimbolizálná felvetésedben) légkör összevetésből indulj ki, mert az túlságosan leegyszerűsíti ezt a komplex, plazmafizikai kérdéskört:

Válaszadó #10 · Answer

Nem mond ellent a józan észnek, ugyanis a hő és a hőmérséklet különböző fogalmak. A napkorona ritkább vákuum, mint ami itt a Földön előállítható.

Válaszadó #11 · Answer

Lékkör az ózonlyuk másik neve?

A Nap lékköre sokkal forróbb a felszínénél. Na ennek mi lehet az oka?

Kapcsolódó kérdések: