Miért lesz politikailag/kulturálisan konzervatív világnézetű egy természettudós? Nem épp a progresszív liberálisok hangsúlyozza a fejlődést?
Margaret Thatcher (kémikus, vegyészmérnök, gazdasági szakember, jogász, a britek híres/hírhedt Vasladyje, társadalmilag az egyik legkonzervatívabb miniszterelnök), Angela Merkel (fizikus, kereszténydemokrata/konzervatív politikus), Elon Musk (fizikus, közgazdász, üzletember, konzervatív libertárius politikus), Pálinkás György (atomfizikus, nemzeti konzervatív, majd konzervatív, szociális, néppárti, MDF-es, majd fideszes, majd saját párttal induló politikus). Nem is tudnék klasszikusan progresszív, liberális természettudósként induló politikusokat mondani hirtelen, bár biztos vannak.
Hogyhogy?




válasza:alapvetően a tudomány elég konzervatív műfaj, mert az eredmények értékelése objektív
egy cikket vagy idéznek vagy nem, egy mérés vagy ismételhető vagy nem
tehát ha egy orvostudóst "elnyomnak" az egyik intézetben, de az eredményei valósak, akkor őt el fogják onnan csábítani
"nekem sokkal kevésbé fér a fejembe az, hogy egy művész hogy lehet konzervatív (pontosabban: liberálistól eltérő) világnézetű. hogy nem okoz benne ellentmondást és feszültséget az alkotás folyamatához szükséges szellemi szabadság."
ez azért vicces, mert a művészetben gyakorlatilag kötelező a 68as lázadási mintákat követni, ami gyakorlatilag semmi mást nem tűr meg magán kívül, nagyon kényelmes dolog liberális művésznek lenni




válasza:



válasza:



válasza:



válasza:Kapcsolódó kérdések:
Sabine Hossenfelder elméleti fizikus videója: Róla:
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




