Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Kik ellenérdekeltek a fúziós...

Kik ellenérdekeltek a fúziós erőművekkel szemben?

Figyelt kérdés
szept. 6. 17:48
1 2 ❯
 1/17 anonim ***** válasza:
9%
Ruszkik mert ők a 80 éves technológiájukat próbálják elsózni.
szept. 6. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
76%
Minden szélerőmű, napelem , atomerőmű technológiát telepítő, és berendezéseket gyártó cégek. De komoly ellenlobbi tevékenységre nincs igazán szükségük még, mivel a fúziós erőművekre még sokat kell várni.
szept. 6. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 Távvezérlésű nyakkendő kötőgép ***** válasza:
9%
Az állampolgárok akiknek az adójából ezt a sok betont ki akarják önteni.
szept. 6. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
62%

Nem létezik ellenérdek, mert ahhoz először kéne léteznie fúziós erőműnek, ami bárkinek az érdekeibe ütközhetne. Nincs ilyen. 1-2 bejelentett projekt már volt, ami nem csak kísérleti, hanem kereskedelmi működést folytatna, az évek jöttek és mentek, erőmű meg sehol, de még csak elkezdve sincsenek. Jelenleg egyetlen aktív tervezet van tudtommal, nemzetközi összefogáson alapulva 2050-re tervezve.


Az, hogy az oroszok ellenérdekeltek lennének, mert ők a 80 éves technológiát tolják, az marhaság. Az oroszok voltak a legelsők, akik kidolgoztak egy működőképes megvalósítást fúziós reaktorra, annyival megelőzve a nemzetközi teret, hogy az első közölt eredményeket hazugságnak és lehetetlennek minősítették, de aztán később igazolást nyert, hogy az oroszok igazat mondtak. Simán folytathatták volna a munkát és akkora előnyből szinte garantált lett volna, hogy az élen is maradnak. Az alapkoncepció annyira erős volt, hogy a mai napig kísérleteznek vele a világ minden pontján, de az oroszok rég kiszálltak belőle, mert ők belátták, hogy életképtelen kereskedelmi célokra, de ez semmit sem vesz el abból a tényből, hogy messze a legjobbak voltak ennek a kutatásában. Ennyit az orosz technológia szidásáról.

szept. 6. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
93%

Nincs jelenleg működőképes technológia. Az ITER is évtizedekre van a befejezéstől, és az is még csak technológiai demonstrátor, nem kereskedelmi erőmű.

Gazdaságilag nem alternatíva még, hogy ezt rendeld, mert nem raktáron, hanem tervezőasztalon sincs még a leszállítandó erőmű.

szept. 6. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
97%

#4

"Az oroszok voltak a legelsők, akik kidolgoztak egy működőképes megvalósítást fúziós reaktorra..."


Nem, az oroszok voltak az elsők, akik kidolgoztak egy hatékony módszert a toroidális mágneses plazmabefogásra. Önmagában a tokamak nagyon messze van egy működőképes fúziós reaktortól.


"Simán folytathatták volna a munkát és akkora előnyből szinte garantált lett volna, hogy az élen is maradnak."


Folytatták. A szovjet tokamak fejlesztések 1958-től egészen 1995-ig tartottak.


"az oroszok rég kiszálltak belőle, mert ők belátták, hogy életképtelen kereskedelmi célokra"


Dehogy szálltak ki. A Szovjetunió összeomlása ugyan betett a kutatásoknak, de Oroszország 2006 óta tagja az ITER programnak, és a saját fúziós kutatásokat is végez.

szept. 6. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 krwkco ***** válasza:
79%

"Kik ellenérdekeltek a fúziós erőművekkel szemben?"

Főleg a fizika.

A hasadóanyagos erőműveknél "csak egymás mellé kell rakni néhány uránrudat". A fúziós erőműnél sokmillió fokos plazmát kell egyben tartani. Az nehéz ügy.

szept. 6. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
10%

"Nem létezik ellenérdek, mert ahhoz először kéne léteznie fúziós erőműnek, ami bárkinek az érdekeibe ütközhetne."

Amikor létezik, akkor már elkéstek azok, akiknek az érdekeibe ütközik.

szept. 6. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
82%
Mint minden más alapkutatásnál az egy bittes átlag állampolgár a legnagyobb hátráltató tényező.
szept. 6. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
100%

Én 47 éves vagyok most, először általános iskola 4. osztályában hallottam a fúziós erőművekről. Akkor azt mondták, még kb. 10-20 év, és lesznek fúziós erőművek. Azóta eltelt 37 év, és most ott tartunk, hogy kb. még 10-20 év, mire lesz fúziós erőmű.

Én tényleg szívből örülnék, ha hamarabb lennének főziós erőművek, minthogy én jobblétre szenderülnék, de nagyobb összegben azért nem mernék rá fogadni.

szept. 6. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Hogyan lehetséges az, hogy egy hivatalos levelet nem kaptam meg(nem küldtek, de kellett volna)?

Termőföld bekebelezésével kapcsolatosan (póthagyatéki ügyet intéző ellenérdekelt ügyvéd spekulációja)

Miért kössek drága kötelezőt, ha annak a kedvezményezettje nem én vagyok, hanem az ellenérdekelt fél?

Tehyük fel, hogy van két kötelező biztosítás ajánlat. Egyik 50k/év, másik 120k/év. Miért válasszam a drágábbat, ha a kötelezőnek az egyetlen értelme, hogy valaki más pénzt kapjon? Miért érdekem a minőségibb szolgáltatás?

Hibás teljesítés miatt kéne perelnem, de az ellenérdekelt fél nevén nincs semmi?

Mi a teendő, ha perre kellene mennem, amit nagy valószínűséggel megnyerek, de az ellenfél nevén nincs semmi, tehát a megítélt összeg (kb 5-8 millió) nem végrehajtható. Mi van ilyenkor?

Hogyan védjek meg egy 10 éves gyereket a saját anyjától, mentálisan? A hatóságok minden jóindalutak és jogszabálybetartásuk mellett is tehetetlenek....

A hatóság szubjektiv véleménye szerint is a gyermek egy életre károsodni fog az "anya" eljárása és viselkedése miatt!




Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!