Lehet ez az ősrobbanás elmélet hamarosan megdől?

Megfigyeled, hogy a pizza *létezik*.

Kíváncsi vagy, hogyan keletkezett. Nem tudsz odamenni megnézni, csak különböző trükkökkel tudsz infó-morzsákat (pun intended) gyűjteni a keletkezéséről.

Minél jobbak a detektív módszereid, annál több objektív adatot gyűjtesz. De ezek nem a teljes "filmfelvétel", hanem csak "snapshotok". Ráadásul a legtöbb az a pizza készítésének későbbi fázisáról árulkodik.

Szuperjó kis teóriád állt össze arról, meddig sül, mikor kell kivenni a sütőből, stb.

Sebaj, a sok snapshotból összeállítasz egy elég jó elméletet, hogy miként készül a pizza elejétől a végéig.

Feltalálsz egy mégjobb detektívmódszert, aminek segítségével rálátásod lesz a pizzakészítés korai fázisára is.

Te eddig azt hitted, a pizza egy óra alatt készül el, a 10. percnél pedig még nem állhatott össze a tészta szép kerek koronggá.

Viszont az új módszer segítségével megtudod, hogy de, bizony, 10 perccel a "nullidőtől" számítva már ott van a tésztakorong.

Mire következtetsz ebből?

Nyilván arra, hogy a tésztakorong hamarabb, máshogy készül, mint azt eddig gondoltad. De azt nem fogod megkérdőjelezni, hogy az egész a konyhában történik.

Nagyjából ez a lényeg az Ősrobbanás (kozmikus felfúvódás) elmélet és a galaxisok keletkezésének elméletével kapcsolatban. A JWST felvételei nem kérdőjelezik meg a mindenség keletkezésének modelljét, viszont valóban rámutatnak arra, hogy a galaxisok keletkezésével kapcsolatos tudásunk eddig pontatlan volt és kiegészítésre szorul.

---

Fun fact: nem vagyok szakács, fingom nincs hogy készül a pizza, szóval minden hozzáértőtől szíves elnézést kérek. A cél a szemléltetés volt.

na már most egy másik elmélet, az "információelmélet" alapvető megállapítása, hogy "van az adat". Az valahogy belekerül az ember fejébe, az feldolgozza, utána lesz csak információ. Adott egy darab adat. Adott majdnem 9 milliárd ember. Ha mindenki megkapja, akkor lesz majdnem 9 milliárd információ. Ezután kérdezhető meg, hogy vajon milyen széles az információspektrum. Hát nagyon széles. És jó sok közöttük majdnem nulla. Ez nem az adatról mond véleményt, hanem a befogadó emberről.

A Nature egy tudományos ismeretterjesztő folyóirat. Ezt még úgy ahogy megemészti az emberek 70%-a, a azt a közleményt, amiből ezt lefordították az emberek túlnyomó többsége utálkozva félredobja. Pedig ott az is le van írva, mekkora a hibahatár. Ezt jobb lektorok megkívánják, még jobb főszerkesztők pedig nem közlik le, ha nem üt meg egy szintet.

Az "ősrobbanás elmélete" sokszor teszi hozzá, hogy "az" egy modellkísérlet, amelynek lényege, hogy úgy alkotják, hogy a stabil természeti szabályokat (amikre az ember rájött) semmiképpen ne sértsék. Ez egy destruktív elmélet, nem konstruktív. Vagyis semmit nem sért meg, de sokszorosan közvetett adatokon alapul. Ezt azért alkották meg, mert az embert (a gondolkodót) elképesztően zavarja a "végtelen" mert az sehogy nem bizonyítható (igaz, nem is cáfolható). És ezért szigorú része ennek az elméletnek, hogy a nagy reccs előttről nincs semmiféle szó. Amiről nem tudunk, azt még szószátyárságból sem említjük.

Azt még megjegyzem, az ősrobbanás elmélete nem tud megdőlni! Ez akkor történik meg, ha valamely biztos tények ellentmondásba kerülnek vele. Mindig utáltam a jövő történéseiről beszélni, pláne ilyen távoliról. Ennek ellenére azt jósolom, talán lesznek, akik megpróbálják megdönteni, de vagy senki se figyel rájuk, vagy nincs aza fenomenális humorista, akin annyit nevetnénkek, mint ezen az emberen. Néhányan talán még sajnálják is.