Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Csökken szerintetek a széndiox...

Csökken szerintetek a széndioxid kibocsájtás?

Figyelt kérdés
Szerinte igen energiatakarékos maskurák miatt.
2011. aug. 15. 22:58
 1/8 anonim ***** válasza:
Nem csökkent, sőt.
2011. aug. 16. 03:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Kit érdekel?

Nem veszélyes gáz.

Inkább kérdezz a kén és a nitrogén gázairól!

G.

2011. aug. 16. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
A széndioxid az egyik leginkább üvegházhatású gáz. Így igenis fontos ez a kérdés. Még akkor is, ha a hatása közvetlenül minket nem nagyon érint!
2011. aug. 16. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:

Egyelőre, gondolkodjunk abban, hogy ne fulladjunk meg.

Utána ráérünk ilyen "apróságokkal" foglalkozni.

Szerintem.

G.

2011. aug. 16. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

A jelenlegi válság miatt valószínűleg visszesett az ipari termelés, és a széndioxid kibocsátás is.


Sajnos, ha a globális klímaváltozással kapcsolatos a kérdésed, akkor ennél bővebb kutakodást megér a téma, mert mostanában a klímakutató lobbi tevékenységének hatására gyakram megfeledkezünk arról, hogy a vízgőz és a metán erősebb üvegházhatást okoznak mint a széndoxid.

Erről általában az ilyen jellegű webes ismeretterjesztő irodalom mélyen hallgat.

Nyilván sem az óceánok párolgását nem lehet megakadályozni, sem az amerikai hamburger előállításához tenyésztett marhák metán-szellentését az említett szaktudósok nem javasolják csökkenteni, a lápokról már nem is beszélek...


Amúgy meg kell nézni, hogy a felmelegedés korrelál-e a légkör széndioxid koncentrációjával.

És komolyabb vizsgálatot igényel, hogy a felmelegedés és a napfolt tevékenység hogyan korrelál...

2011. aug. 16. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

"Egyelőre, gondolkodjunk abban, hogy ne fulladjunk meg.

Utána ráérünk ilyen "apróságokkal" foglalkozni. "


Nos, amikor matekvizsgát írtam, mindig előrevettem azokat a példákat amiket kapásból tudtam. Szerintem így lényegesen hatékonyabb a megoldás. Nem aprózom el az energiám és a tudásom, nem agyalok olyanon feleslegesen, amit értelmesen másra is tudnék fordítani.


Ezen az alapon gondolkodhatnánk azon, hogy egyáltalán talpon maradjon a gazdaság, és a válság a legkisebb legyen.

2011. aug. 16. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Utolsónak:

Kösz, bár nem tudom, szidás, vagy dicséret akart-e lenni.

G.

2011. aug. 16. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 csatrad ***** válasza:

A természet igen reaktív a dolgokra. Ha a fák meg hasonlók olyan mértékben változnak, ami elősegíti nekik a széndioxidhoz való jutást, akkor abból 100%-ra tudjuk, hogy a levegő széndioxid tartalma jelentősen csökkent.


A természet meglepő dolgokat művel, de mondjuk nagyobb levelű fák, vagy vastagabb gyökerű fák, hogy több vízhez illetve abban rejtező széndioxidhoz jusson. Esetleg hajlékonyabb fák, hogy a légmozgással legyezve nagyobb területet fedjenek le stb.


A természet önmaga tükre. Ahogy te is abból tudod meg legjobban mien vagy, ha tükörben megnézed magad.

2011. aug. 17. 01:35
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!