Ha mi a majmoktól származunk, akkor a most élő csimpanzok leszármazottaiból pár évetízezred múlva ember lesz?

Mint fentebb írták, nem a majmoktól származunk, hanem a majom és az ember is egy közös őstől.

A csimpánzból nem lesz ember, de elméletileg az evolúció során lehet őse egy új, intelligens fajnak, de az nem az ember lesz. (Ha lesz ilyen faj, új nevet kell majd nekik keresni.) Viszont nem feltétlenül kell, hogy a csimpánzoknak intelligens leszármazottai legyenek, ez nem szükségszerű.

#8: Hasonlót akartam én is megfogalmazni, bár kevesebb anyázással. :-) Az evolúció nem végleges modell, számos megoldandó probléma van. Az sem kizárt, hogy egyszer lesz egy jobb modell, de tudós ember tudós minőségében nem tesz olyan kijelentéseket, ami a filmben van.

A tudomány modellekben gondolkodik. Vannak megfigyelések, ezek között próbál keresni összefüggéseket, amelyeket kísérleti úton igazol. A modell végső soron azt a célt szolgálja, hogy megjósolja bizonyos dolgok végkimenetelét anélkül, hogy az adott folyamatnak ténylegesen le kellene zajlódnia. A teremtés ebből a szempontból nem lehet valódi modell, mert nincsenek előrejelzései, nem mondja meg, hogy adott körülmények között mi fog történni. Az „Isten tudja” nem előrejelzés. A kreacionista világkép pont ezért nem fog tudományos világkép lenni, és ezt nem igazán értik meg azok, akik a tudománytól a vallások követését várják el.

Ebben a filmben is vannak olyan kijelentések, amelyek némi csúsztatást tartalmaznak. Az, hogy egy tudós magánszemélyként nem tudja elképzelni, hogy az élet létrejöhetett volna az evolúció mechanizmusával az egy dolog. Tudósként konkrét valószínűségeket, szimulációkat, egzakt ok-okozati összefüggéseket kell letennie az asztalra, hogy tudományról beszélhessünk, mert így tényleg csak a ki mit hisz, kinek mi fér bele kérdéskörnél vagyunk, ami nem tudományos, hiszen nem objektív.

"#8: Hasonlót akartam én is megfogalmazni, bár kevesebb anyázással. :-) Az evolúció nem végleges modell, számos megoldandó probléma van. Az sem kizárt, hogy egyszer lesz egy jobb modell, de tudós ember tudós minőségében nem tesz olyan kijelentéseket, ami a filmben van."

Igazad van! Elnézést mindenkitől. Csak épp már egy csöppet elkeserítő, hogy már a csapból is ez folyik. A nullsíkkal, az ingyen energiával, a gyógyító piramisokkal egyetemben. Elkeserítő, hogy ma, amikor a tudomány a legnagyobb eredményeket produkálja és úttörő jelenségeket fedezünk fel, akkor a tudomány oktatás hiánya végett ilyen baromságokat propagálnak! Az egy teljesen tartható álláspont, hogy valaki kritizálja az evolúció elméletét, de az már nem, ha ezt vallással, vallási köntösbe bújtatott rizsával akarja megtenni. Mert végül is mi az ID? Már rájöttek a fundik, hogy Isten a tudományban nem bizonyító erejű tényező, ezért kicserélték a szót tervezőre; végtére is ez a hit/vallás bújtatott tudományba csempészésének aljas módja! És még szomorúbb, hogy rengetegen vevők rá...