A kérdező nem konkretizálta így, bármire lehet gondolni. Úgy általában, bármire viszont nincs válasz.
A #3 válaszoló problémája csak látszólag azonos. Neked éppen az elmélettel van bajod. A felvetett fogalmak (elsősorban a végtelen) nem könnyű absztrakció után érthetők meg. Ha ezt a fogalmat valóban érted, akkor egy csomó (a hivatkozásban előforduló) kérdést már fel sem teszel. Tehát csak konkrét részkérdésekre lehet a megértés reményével válaszolni - akkor sem biztos a siker.
Szerintem egyszerű a válasz.
Azért van inkább valami, mint a semmi, mert lenni csak valami tud, a semmi meg nem.
Egy semmi az már egy dolog és ha veszünk majd hozzáadunk még egy semmit, stb., előáll a matematika.
Egyébként a kérdés egyenértékű azzal, hogy miért vannak tudatos lények. Nélkülü(n)k ki tanusíthatná, hogy van valami? Senki. Erre a kérdésre pedig nincs válasz.
Lásd: http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__23..
Ha meg tudsz küzdeni az üres halmaz fogalmával, már meg is válaszolhatod magadnak a kérdést.
A semmi színtiszta absztrakció, mivel a természetben nem találkozol vele. Elképzelni viszont nem jelent gondot.
Közel sem olyan problémás fogalom, mint a végtelen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!