Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi a véleményetek az emberi...

Mi a véleményetek az emberi embriókon végzett génmanipulációs kísérletekről?

Figyelt kérdés

Etikusnak tartjátok-e és ha igen, miért?

Szerintetek jelenthet-e ez valamilyen veszélyt az emberiségre nézve?


2016. okt. 10. 20:33
1 2 3
 11/29 EagleHUN ***** válasza:
34%

Nem szoktam itt személyeskedni, de kedves 6.-os ha felfogtad mit beszélsz/írtál akkor egy und.....éreg vagy!

Ha meg nem fogtad fel akkor "okosabb" maradtál volna ha meg sem szólalsz!

2016. okt. 12. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 EagleHUN ***** válasza:
14%

"Gyenge vagy? Az utódod már erős lesz. Okos lesz. Nem lesz éhes soha, mert egyrészt remek ételek lesznek, másrészt ő jobban ért majd a kereséshez, a termesztéshez és az evéshez is.

Nem lesz beteg szinte soha, mert jobb az immunrendszere és tovább is fog élni.

NEM LESZNEK KORLÁTAI! "


9-es pont ez a baj amit és ahogy írsz róla!

Addig amíg így tekint akár te, akár más (akár gén tudósok) erre a technológiára, hogy ez lesz a "megváltó" és minden problémát "korlátok nélkül" megold majd, ez a nagyon nagy baj!


Ahelyett hogy sokkal egyszerűbb és bölcsebb megoldásokat keresnénk, esetleg megszüntetnénk a probléma forrását, emelyett egy drága és veszélyes módszerrel akarunk mindent kezelni hogy ne legyen probléma.

Pont ez fog még több problémát szülni!

Könnyen egy önerősítő spirálba kerülhetünk az ilyen gondolkodással.

Egy egyszerűen megszüntetmető problémát megoldunk ezzel, de hoz egy másik nem várt nagyobb problémát, amit megint génmódosítással oldunk meg. Ami hoz egy harmadik még nem vártabb és bonyolultabb problémát...és így tovább.


Csak azt akartam mondani neked, hogy igenis vannak korlátai! És nem is szabad mindent ezzel megoldani vagy mindent ennek alávetni. Lehet hogy lesz olyasmi amit csak ezzel lehet megoldani, de többnyire válasszunk inkább egyszerűbb megoldásokat, olcsóbb megoldásokat, szüntessük meg a problémák forrását!


Pl: Nem terem a szántóföldön elegendő növény? Talán komposztáljuk a zöldhulladékunkat először is, ami most a szeméttelepen végzi!

Keverjük állati ürülékkel ami most veszélyes hulladék minősítéssel tárolódik és nem kezdünk vele semmit sem, de előtte biogázfejlesztőn is menjen át. Trágyázzuk meg műtrágyák helyett ezek keverékével a földeket. Jó mélyen szántsuk fel, ne csak a felszínt kapargassuk. Ültessünk sövényt/erdősávot a föld köré (igen egy kis mennyiségű terület beáldozásával), hogy legyen a kártevők ellenségeinek búvóhelye és ne kelljen annyit permetezni, meg ne legyen olyan erős a fölkdet szárító szél. Mulcsoljuk be a vetést szerves hulladékkal pl az előző évi szalmával. Amit aztán aratás után be is szánthatunk.

Aztán mindjárt ott fogunk tartani hogy 50%-al több a termés, nem úgy mint a mai GMO növények 10-15%-os "állítólagos" többlethozama.

És ha az előbb leírt és még nagyon nagyon sok mindennel kiegészíthető finomítható eljárás sem elég csak akkor kezdjünk gondolkozni hogy a növény nemesítéssel is egyébként elérhető tulajdonságjavulását meggyorsítandó hol smint génmódosítsuk! (De csak mert ez tényleg gyorsabb mint 100 évig nemesítgetni.)


Tudom hogy kicsit hosszúra sikerált az előbbi leírásom, csak rá szerettem volna világítani, hogy a legtöbb esetben nem a fennálló problémát kezelné a GMO, hanem azt elfedendő végeznék el a 9-es általi hozzáállással.


De attól még ugyanúgy globálisan ki vannak merülve a földek, ki vannak sózva, és nem megfelelően használva. Ezen nem sokat fog javítan akármilyen csili vili GMO növényt is ültetsz bele. Persze előzetes kísérletek közt ki fogják mutatni róla hogy +30%, vagy +50% hogy eladhatóbb legyen. Aztán meg aki megveszi annál jön a pofáraesés meg a -10% hozamcsökkenés. Akkor mi lesz? Ki fog jótállni az "adott szaváért", és kártérítést fizetni?

Mert a világban már sikerült több millió gazdát nyakig eladósítani ezzel a megoldással. És nem a jövőben hanem már az elmúlt 10 évben! Hiszen a mai GMO magok nem szaporodnak (szerencsére) ezért minden évben újra meg kell vennie a vetőmagot is méregdrágán, meg csak a GMO cég álltall kifejlesztett gyomirtó stb jó rá, megint csak méregdrágán! Nagyon sokan tönkrementek már ebbe, sok volt az öngyilkosság is. Főleg Amerika és Canada területén, de már Európában is elkezdődött.

Etikus ígyfel és ki használni ezt a technológiát?


Ez egy példa volt a haszonnövények GMO-jára. De az összes többire, állatra és emberre is egyaránt lehetne találni hasonlót!


Türelemre és bölcsességre intek mindenkit a GMO-val kapcsolatban! Csak ne olyan hevesen! Csak átgondoltan és csak ott ahol tényleg nincs más!


A saját külsőnk, szépségünk, életkorunk vagy akár "agyunk" felfejlesztése érdekében meg legyen tilos véglegesen!

(Ember klónozása, módosítása végleg tilos legyen mindenütt! De még ennek a gondolata is!)

2016. okt. 12. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 Wadmalac ***** válasza:
93%

"Felháborító és erkölcstelen, minden élőlénnyel való kísérletezés!"


Hmm, el kéne gondolkodni, hogy mennyire erköcsös mondjuk sokezer embert meghalni hagyni, ha élhetne azért mert mondjuk ehhez 100-200 nyuszin azokat megviselő kísérleteket kel folytatni. Haljon meg sokezer ember, emrt az a nyuszi szegény olyan aranyos.


Ezért is írtam, hogy ez qrvára kétoldalú fegyver és NEM LEHET egyetemes erkölcsi ökölszabályok alapján ítélni.

2016. okt. 12. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 EagleHUN ***** válasza:
15%

Előbb utóbb úgyis meghal az a "több ezer ember", meg az a 100-200 nyuszi is.

Az a nem mindegy hogy hogyan!

És igen a nyuszik testi épsége és élethez való joga van annyira fontos számomra mint pár ezer ember élete vagy halála.

És valóban ez az én szubjektív hozzáállásom, és mások nyilván másképp gondolják. De ezen nem változtatok!


Viszont lehet(ne) azért olyan pontokat találni amiben a többségegyetért, és ezek alapján meghúzni a határokat.

Nem mondhatjátok hogy ez nem működne, hiszen az összes többi büntetőjogi törvény így született évszázadok alatt. A többség akarata érvényesült, hogy pl ne mászkáljanak szabadon gyilkosok, nemi erőszak tevők. Sőt most nemrégóta már a pedofilok sem, meg az állatkínzók.

Szóval egyáltalán nem lehetetlen a GMO-ra találni olyan közös nevezőket amik ha mindenkinek nem is de a többségnek megfelelnek. (És akár a tudosók kisebbségének ellenére is!)

Vagyis ha a többség nem akarja, és a politika támogatja ezt, akkor nem lesz semmiféle GMO, hátrányok ide vagy oda, pont. Ez van.

2016. okt. 12. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 Wadmalac ***** válasza:
90%

"És igen a nyuszik testi épsége és élethez való joga van annyira fontos számomra mint pár ezer ember élete vagy halála."

Na látod, mát EZ a pont szerintem nem egyezik meg a többség véleményével.

Azt, amikor felháborodás volt a mindenféle szépítőszer kencék állatkísérletei miatt, azt elfogadom. Azt is, hogy amíg nem tudjuk a hústermékeket 100%-ig szintetikusan pótolni, addig is a legkisebb szenvedéssel legyen kötelező a húsállatokal végezni. Konkrétan például a japán delfinmészárlás az emberiség szégyenfoltja.

De szerintem az emberi erkölcsnek része kell, hogy legyen, hogy az ember szükségleteit a haszonállatok ELÉ helyezi.

És igen, ahol elkerülhetetlenül állatok kárára lehet csak emberéleteket menteni, ott az ember elsőbbséget kell, hogy élvezzen.

És igen, akár kémcsőben megtermékenyített, abortuszban is legális kornál fiatalabb emberi embriókra is vonatkoztatható.


Hozzátenném, nem kizárt, hogy előbb-utóbb az emberi klónozás is válhat orvosi életmentő módszerré, eleinte saját, nem testidegen szervek, majd akár teljes test terén is.

Nem kell ebből rögtön "A sziget" filmre asszociálni, az egy sci-fi a szerintem sem etikus változatról.

2016. okt. 12. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
10%

"akkor nem lesz semmiféle GMO"

Na, ez a legnagyobb tévedésed!

Úgyis kifejlesztik... legfeljebb egy kicsit lassabban, de nem sokkal. Támogatás lesz - főleg, ha kiderül, hogy az ellenfél is fejleszti, katonai laborokban. Márpedig fejleszti (pl. a kínaiak), ezt most már TE is tudod. Az USA már 10 éve tudja, TEHÁT ők is régóta fejlesztenek már!


És tudod, a katonák bizony elsősorban fegyvert fejlesztenek, nem pedig a te életed fogják javítani.

Tehát az összes hátrány meglesz így, igen hamar - az előnyök többsége az meg szépen elmarad.


GRATULÁLOK! Miattad, és a hozzád hasonlók miatt történik így.

2016. okt. 12. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
100%

"Csak azt akartam mondani neked, hogy igenis vannak korlátai! És nem is szabad mindent ezzel megoldani vagy mindent ennek alávetni."

Ebben igazad van, csak ezek a korlátok kb. úgy néznek ki a hagyományos nemesítéshez képest, mint egy űrhajó korlátai a megtett távolságban a gyalogláshoz képest.

Az is igaz, hogy nem kell mindent ezzel megoldani: az általad leírt hagyományos módszerek sem rosszak, és nem kell mindent a végletekig kihegyezni a haszonra, ahogy írtad is.


Viszont a GMO-t méltánytalanul lenézed. Ott a lehetőségek TÉNYLEG óriásiak, és nem "állítólagos 10-15%", hanem lehet akár 1000% is, simán. Igen, szikes talajon is.

Ne csak a mostani, kezdeti próbálkozásokat nézd, ahol 1-2 gént változtatnak meg. A jövő növényei minden részükben tervezve lesznek az adott feladatra.


Lesz olyan idő majd, ahol a GMO előtti időket egyszerűen nem fogják érteni, hogyan élhettek egyáltalán élőlények akkor, GMO nélkül.


"Csak ott, ahol nincs más"

Egy egyszerű butaság.

Ma pl. villanyt használsz ott is, ahol amúgy van tűz, víz és lóerő is. Mert gyorsabb, jobb, és kényelmesebb és hatékonyabb.

2016. okt. 12. 13:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 Wadmalac ***** válasza:
100%

Kicsit túl van ám lihegve ez a GMO félelemkeltés is.


Nem mondom, hogy alaptalan, de a GMO-ban látni az ördögöt is marhaság, mint felelőtlenül, ellenőrizetlenül bevetni is az.


Ha a GMO termékek olyan bevezetési, ellenőrzési procedúrát kapnak, mint az új gyógyszerek, akkor az ég egy világon semmi baj vele.

A GMO-val ellenállóbbá tett, termésnövelt élelmiszerek a túlnépesült jövőnk etetési módszere.


Sz tény, hogy nem lehet gazdasági érdekekből csak úgy utcára szórni. A legtöbb veszély, amit felhoznak vele szemben, hülyeség, az emberi genetikába egy génmódosított kukorica nem fog belerondítani.

Tápérték szempontjából, méreganyagok, esetleges rákkeltő összetevők megjelenése miatt persze vizsgálni KELL.

Csak példaként, ha a cukkini uborka virágporával porzódik be, mondjuk egy uborkásból téved át egy méhecske, a cukkini halálosan mérgező gyümölcsöt hozhat. Qrva keserű is lesz, tehát ki lehet szúrni, de állatira vigyázni kell vele.

De ezek, az ilyen veszélyek könnyen, gyorsan kimutathatóak!

A többi rémtörténetnek semmi alapja.

2016. okt. 12. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
72%
Na meg a 75%os észrevétele is jogos, ha tiltják, azzal csak azt érik el hogy akik ilyesmivel akarnak kísérletezni, teljes titokban és ezáltal kontrollálatlanul, ellenőrizhetetlenül dolgozhatnak vele. Így a hátrányai megmaradnak, sőt, egy kis pluszt is adtunk hozzá, miközben az előnyeitől fosztottuk meg magunk.
2016. okt. 12. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 Wadmalac ***** válasza:
80%

G.T.:

Ezzel is egyetértek. Ami illegalitásba van tolva, az ellenőrizhetetlen.


És egy pillanatra visszatérnék a cukkinis példára:

A GMO-nak pontosan annyi veszélye van, mint a faj- és fajtakeresztezős növénynemesítésnek, amit már űzünk pár ezer éve.

2016. okt. 12. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!