Miért adóztatja nálunk a kormány a napelemeket? Van valami turpisság a dologban?

Ezek azok a témák, amelyeket ki lehetett volna guglizni.

Először is ez nem adó, csak a népnyelv hív mindent sarcnak. Ez hálózathasználati teljesítménydíj. A fogalomnak szintén utána tudnál nézni, ajánlatos megérteni, hogy mire szolgál.

Az kétségtelen, hogy ennek bevezetése - bár ez inkább nem bevezetés, hanem a támogatás céljából nem érvényesítés megszüntetése, nem növeli a támogatást. Azonban az átlagháztartást fedező fogyasztás még mindig mentesül alóla.

Ezen kijelentés: " Máshol éppen támogatják orrba szájba az alternatív környezetbarát megoldásokat." például Németországban már nem igaz. Ők is rájöttek arra, hogy így, ahogy eddig ment, nem mehet tovább. Miért? Az is kiguglizható.

Utolsó, ez nem igaz. A mai darabok 25-30 évre vannak kalibrálva.

A kérdésre válaszolva. Mo az államok közötti vezetékeken befelé több elektromos áramot szállít. Hogy mennyit, azt előre meghatározott számítások alapján tervezik meg. Ha most hirtelen minden háztartás elektromos áramot kezdene feltölteni nappal, este pedig visszavételezné azt, ez a kiszámíthatóság megszűnne. Nem lehetne megtervezni, mert a nap nem vonható felelősségre, ha április elsején megtréfál minket, és bäszik sütni. A magyar erőművek nincsenek felkészítve kiugró teljesítményigények tolerálására. A nemzetközi vezetékeken meg nem csapolhatjuk le kényünk-kedvünk szerint.

Környezetvédelmi termékdíjnak hívják - elvileg Uniós irányelv:

[link]

"Semmi mérgező nincs benne a legnagyobb része üveg meg szilícium. Akár meg is ehetnéd."

Azért az előállítása nem annyira környezetbarát:

* [link]

* [link]

* [link]

"Ezen kívül nem lenne szükség Paks2-re, vagy csak kis részben, ha használnánk az alternatív energiákat. "

Mint a #6-os hozzászóló utalt rá: a villamos hálózat nem rángatható az időjárás hektikussága - amikor fúj a szél/süt a nap termelünk energiát, amikor nem, akkor meg nem - szerint (és sajnos nincsen tengerpartunk, nagy sivatagjaink, nagy esésű folyóink, hogy relatíve folytonos legyen a termelés üteme).

Ehhez a megújuló energiaforrást hasznosító erőművek mellé gyorsan bevethető csúcserőművek - víztározós erőmű (tessék csak gondolni Bős-Nagymarosra!), gázerőmű vagy esetleg importáram - kellenek a kieső kapacitás pótlására.

A villamos energia-termelésnek - főként az iparnak - szüksége van olyan alaperőművekre, amelyek folyamatosan termelnek, nem függnek az időjárástól. Ilyenek a hőerőművek, vagy az atomerőművek. Jelen esetben nekünk van 4 reaktorunk, amelyeknek lejár az életkora, úgyhogy cserélni kell, a kieső kapacitást pótolni kell (számítva a megnövekedő villamosenergia-igényre) - erre fog szolgálni Paks2. Persze jó lenne a 4. generációs (Paks2 3+-os) atomerőmű (az még biztonságosabb lenne elvileg, de még sok üzemeltetési tapasztalat nincs, meg drágább), vagy a fúziós erőmű (50 év mire talán elindul az első, energiát termelő erőmű) - de azok még a jövő zenéi.