Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az miért van, hogy egy madár...

Az miért van, hogy egy madár sem fejlődött legalább olyan szintre az emberiség előtt, mint az emberek?

Figyelt kérdés
Miért nem értek el hasonló értelmi szintet, ha sokkal több idejük volt rá?

2017. jún. 20. 20:51
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
99%

Egy részről az evolúció nem úgy működik, hogy te fejben kinézel egy célt, és feltételezed, hogy a természetnek is az a célja.

Más részről, részben átfedve az előbbivel, az evolúcióban nincs valami skála, amit az ember "megnyert". Az evolúciót az "nyeri", aki szaporodik, sikeres. Ilyen szempontból az ember nyilván nyert, de ugyanígy nyert a hangya, az E. coli baktérium és a galamb is.


Ráadásul sajnos a biológiában nem úgy van, hogy minden egyre több és jobb. Hanem úgy van általában, hogy egyre specializáltabb. Ahogy autóban sincs olyan, ami egyszerre forma 1-es ÉS tereprally, mert ami tulajdonság jó az egyiken (pl magas felfüggeszés), az rossz a másikban. A biológiában is mindennek ára van, pl a madáragy az a 3D-ben való navigációra sokkal jobb, mint az emberi, cserébe nem sok hely maradt intelligenciára. Az erőforrások limitáltak, szóval ha egy madár intelligenciát felesztene, akkor lehet, hogy navigációra nem maradna agya, és bénán repülne.


És még csemegének: az intelligencia nem feltétlenül előnyös tulajdonság. Ez nem úgy van, hogy valami mindig jó (minél erősebb, minél okosabb, minél stb). Az intelligencia jó bizonyos környezetben (ahogy a vastag bunda is csak bizonyos környezetben jó), szóval lehet hogy egy szuperintelligens madár nem is olyan előnyös.

2017. jún. 20. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
39%
"Az evolúciót az "nyeri", aki szaporodik, sikeres. Ilyen szempontból az ember nyilván nyert, de ugyanígy nyert a hangya, az E. coli baktérium és a galamb is." - az ember meg a galamb nem nyertek, még a "futottak még" kategóriában sincsenek a másik kettőhöz képest.
2017. jún. 20. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
55%
A madárnak sem oka, sem lehetősége nincs a túlzott fejlődésre. Tudod, a fejlődésnek is ára van... nem is kicsi. Az ember agya pl. az egész test energiájának tizedét fogyasztja, miközben a tömege csak töredéke ennek, ezen kívül nagyon sérülékeny, a tanulási időt a sokszorosára növelte, minden ember koraszülött lett, a nehéz szülés miatt sok volt a haláleset, stb. stb.
2017. jún. 20. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
82%
A holló majdnem elérte.
2017. jún. 21. 00:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
Nem volt rá igény.
2017. jún. 21. 02:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 BringaManó ***** válasza:
#2: hogy nyertek, az úgy értendő, hogy jelenleg élnek, "túléltek", fennmaradtak máig. ettől még persze ugyanúgy lehetnek az evolúció zsákutcái, mint az a megszámlálhatatlanul sok faj, amely már kihalt. ez később fog kiderülni, a "nyerés" itt csak azt jelenti, hogy a "verseny" jelenlegi állása szerint...
2017. jún. 21. 04:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Az intelligencia meglenne, de szárnyakkal, ujjak nélkül nem lehet civilizációt létrehozni.

A dinoszauruszoknak pedig nem kellett intelligencia a túléléshez, nem hozta be az árát.

2017. jún. 21. 06:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 BringaManó ***** válasza:
33%

"szárnyakkal, ujjak nélkül nem lehet civilizációt létrehozni"


:-DDD uhh, ez mekkora beleragadás ez emberi "felsőbbrendűség-tudatba"... biológusok hosszan sorolhatnák, hogy mennyi minden van tök bénán megoldva az emberben – többek között nincs szárnyunk, pedig mennyivel egyszerűbb volna(?) az élet... :-)

2017. jún. 21. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Nézd, ekkora fejjel te sem tudsz repülni!
2017. jún. 21. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Tislerics Máté ***** válasza:
100%

Ha a madaraknak fontosabb lett volna a jobb intelligencia kifejlesztése, mint az egyéb más tulajdonágaik, akkor bizonyára arra specializálódtak volna. (Ellenkező esetben természetesen kipusztultak volna.) Azonban erre nem volt szükségük. Ezért nem is alakult ki...


Nekünk szükségünk volt a nagyobb agykapacitásra, mivel ennek segítségével tudtunk fennmaradni. Az ember az agyán és kézügyességén kívül nem jeleskedik semmi másban az állatok között.

2017. jún. 21. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!