Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ

Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Természettudományok

A kérdés

Mit gondoltok erről?

[link]

Keress kérdéseket hasonló témákban: ember, szaporodás, népesedés, túlnépesedés, rossz, felesleg

  aug. 10. 10:24  Privát üzenet  

A válaszok

Azért jó ez a video, mert megmutatja, milyen meggyőzően lehet érvelni a közvélekedéssel szemben. Én, a magam részeről semmifele eljövendő apokalipszisben nem hiszek, ill. nagyon sok eljövendő apokalipszisben hiszek, melyeket a kortársak annak fognak vizionálni, de a világ nem dől össze ezektől, az emberiség meg alkalmazkodik az újhoz. Ki sajnalja ma már az ókori Római Birodalmat, vagy az avarokat, meg sok más kihalt népet. De a kortársak azért aggódtak ám!

Ami a filmet illeti, demografiai katasztrófa sem lesz, de bizonyára nem teljesen úgy nem lesz, ahogy a filmben prognosztizálják. Azért nem, mert a jövőt nem lehet előre tudni. Sajnos ez a helyzet.



A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/4Időpont aug. 10. 10:52 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Jóslásokkal már a fáraók korában is próbálkoztak. Na nem azért, mert meg voltak győződve, hogy képesek rá. Inkább arra jöttek rá, a népességben milyen sokan vevők a hülyeségre. Tehát ez egy igen jó üzlet. Meg kell tanulni néhány primitív fogást, és dől a pénz az olyanoktól, akiknek amúgy kevés van, mer alkalmatlanok az előteremtésére. De az ember vágyai határtalanok. Ez az alapja.


És természetesen az ügyes üzletember halad a korral, mindig azt nyújtja, amire igény van.


Csak sajnálni lehet azokat a balekokat, akik ezt elhiszik. Sajnos sokan vannak.



A válasz 52%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/4Időpont aug. 10. 12:42 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A jövőt valóban nem lehet tudni, de következtetni azért lehet. Én nem látom ennyire pozitívan a demográfiai helyzetet. Alapvetően minden élőlény képes az exponenciális szaporodásra (potenciálisan). Azonban a környezeti erőforrások nem végtelenek, így a környezetnek eltartó képességének van egy határa (K). Így nem exponenciális, hanem logisztikus növekedés következik be. Először is tudni kell, hogy az exponenciális növekedést is szabályozzák tényezők (DIF), azonban, ahogy a növekedési görbe közelít K-hoz, hatnak olyan tényezők is, melyek az egyedszámmal kapcsolatosak (DDF), így a populáció szabályozódik. Persze a K sem kőbe vésett határ, át lehet lépni. Ez hívják gradációnak (a populáció létszámának ugrásszerű emelkedése), amit gyors visszazuhanás követ. Az, hogy mennyire jellemző egy adott fajra a gradáció (és az milyen mértékű), az attól függ, hogy az r-K (stratégia) skálán hol helyezkedik el. Az emberiség szaporodási görbéje (mint a videóban is látható) erősen exponenciális jellegű. Amennyiben nem lennénk civilizáltak, már ezt sem érhettük volna el, így ez a méret abszolút mesterségesnek tekinthető. A csökkenése viszont lehet természetes is (ami nem jár kellemes körülményekkel). Persze lehet mesterséges is (mesterségesen kéne szabályozni a születésszámot). Ez az ún. összeomlási szakasz (állati populációknál megfigyelték, hogy ilyenkor akár a 99% is kipusztulhat). Nem értem, hogy az ember miért lenne kivétel ezek alól (hiszen ezek rendkívül általánosan alkalmazhatóak a populációkra). Persze van, amiben kivételek vagyunk (pl. az r-K skálán elég nehéz magunkat elhelyezni), de nem gondolom, hogy a populációdinamikában kivételek lennénk. Természetesen ez szubjektív vélemény, csak az idő a megmondhatója az igazságnak.

A válasz 63%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 83%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/4Időpont aug. 10. 13:24 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

A populációdinamika valóban érvényes az emberre is.

Csakhogy egy folyamatban két dolgot alapvetően különböztetünk meg. Van a folyamatnak szabályrendszere (néha ez függvény) és van paraméterrendszere (nevezhetjük feltételrendszernek is). A szabály vonatkozik az emberre. A paraméterrendszer azonban annyira más, hogy a szabályból következő értékhalmaz is más. Ezt röviden úgy szokás mondani, az ember esetén másképp működik a populáció.


Azonban itt ennek egy konkrét jóslásáról van szó misztikus ködbe ágyazva. És ebből a ködből (paraméterrendszerből) egy csomót nem tudunk, más részét másnak tudjuk, és akár lehet, hogy egy részéről a valóságot tudjuk. Itt egy ennyi adatból kiszámíthatatlan jövőt vázolnak, ami a beetetés tipikus esete. Érdemes csinálni, mert sokan vevők rá. Szó szerint is. És ezért kitűnően meg lehet élni belőle.



A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/4Időpont aug. 11. 11:34 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Mit gondoltok erröl az elméletről hogy a vámpírok élnek? Egyik Blogon olvastam és szerintem nagyon jó elmélet és hihető is! :D
Mi a véleményetek/mit gondoltok erről?
Mit gondoltok erről a laptopról?
Mit gondoltok erről a telefonról ,  megéri megvenni?  link lejjebb
Mit gondoltok/mi a tapasztalatotok erről/ilyen monitoról?
Mit tudtok erröl az elméletröl?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések a Természettudományok rovatból








Minden jog fenntartva © 2018, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!