Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Természettudományok

A kérdés

Napelemeket építünk a Szaharába?

Hozzá nem értő emberként nekem ez a túl szép, hogy igaz legyen kategória, de mivel nettó hülye vagyok az ilyesmihez ezért inkább megkérdezem itt, hogy mennyire valós ez az egész.

[link]



Keress kérdéseket hasonló témákban: építészet, mérnök, napelem

  febr. 11. 13:59  Privát üzenet  

A válaszok
1 2
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Csakis politikai-gazdasági akadályai vannak, pedig több legyet ütne egy csapásra.

Az áram az egyik oldal.

De a telepített napelemek megfognák a sivatagi szél nagyját, megkötnék a talajt és a lecsapódó hajnali pára vizet adna alatta a növényzetnek, ami még kapna egyben szórt árnyékot is a szaharai nap ereje ellen. Így a homok is meg lenne fogva és be lehetne zöldíteni.


A megvalósításhoz viszont stabil politikai helyzet kéne, anélkül nincs nemzetközi együttműködés sem.



A válasz 88%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/13Időpont febr. 11. 14:16 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Volt már erről szó, és csak politikai akadályai vannak.

A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/13Időpont febr. 11. 14:20 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac, a szaharából szél által elfújt homok gyengíti az amerikában kialakuló hurrikánokat. Ha erdősítenénk a Szaharát, az amcsiknak még rosszabb lenne.

A válasz 53%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 66%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/13Időpont febr. 11. 14:26 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

#3:

Lehet.

Viszont ahogy mostanában borul a klíma világszerte, ezt nem lehet biztosra mondani.

Meg amúgy is bonyolultabb rendszer a globális meteorológia annál, hogy egyetlen ilyen hatás biztos eredményét tudjuk.

A Szahara nagy felszálló áramlatainak kiesése ezer dologra ezerféleképpen hathat.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/13Időpont febr. 11. 14:36 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
att89 nevű felhasználó válasza:

Sokszor azzal szoktak ezellen érvelni, hogy nem lenne költséghatékony az átvitel miatt. Azonban, ahogy írtàk is HVDC-t alkalmaznak, amivel elenyésző a veszteség.

A válaszíró 77%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/13Időpont febr. 11. 15:09 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Sztrogoff nevű felhasználó válasza:

HVDC-n a veszteség, hogy úgy fogalmazzak, "csak" harmada a HVAC-nek, csak a beruházás igen kellemetlen összeg, a tenger alatti kábel aztán mindennek a teteje, pláne, ha mindjárt tartalék is lesz. Anélkül meg...


Négy éve egy dán szélkerékfarm tenger alatti kábele hibásodott meg, másodszor. Az első meghibásodás javítása 1,5 billió dán korona volt. A meghibásodás után 3 héttel még ott voltak, hogy egyelőre az időjárás még nem volt elég jó a javításhoz. Bár aztán már hamar ment, 4 hét és 4 nap. Ennek a költségeit szerintem ki sem merték mondani nyilvánosan azóta se. :D



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/13Időpont febr. 11. 16:18 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
EagleHUN nevű felhasználó válasza:

Írták már hogy politikai (stabilitási) akadályai is vannak.

Ez tény de vegyünk számba mást is!


A napelemek bár hatékonyságban és élettartamban sokat javultak az utóbbi időben, illetve az áruk is csökkent, még mindig nem eléggé jók.


A sivatagban a szél homokot fúj! Ez egyrészt lerakódik rá és rontja a hatékonyságot. Bár ez még orvosolható ha pl éjjelre függőlegesbe fordítják.

Viszont a homokszemcsék meg is karcolgatják így bemattulhat és emiatt romlik a felületi réteg fényáteresztő képessége. Ami meg nem szokott cserélhető lenni csak az egész panel. Vagy valaki kimegy és polírozgatja...



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 75%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/13Időpont febr. 11. 18:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
EagleHUN nevű felhasználó válasza:

Miért nem építenek inkább napkémény erőműveket?


[link]


[link]


[link]


[link]


Sokkal hatékonyabb és sokkal érzéketlenebb a sivatagi körülményekre. Vagy legalábbis könnyebben javíthatóak.

Az Ausztrálok és az USA már régóta tervezgetik a sivatagjaikban ilyeneket. Atomerőművet helyettesíteni képes teljesítménnyel.


További előnye hogy alatta a talaj felmelegszik, ezért ez az egyetlen naperőmű típus mely éjjel is üzemelhet, mivel hőkülönbségen alapul és az éjjel is fennmarad.


Ha a tengert csatornákon alávezetik az elpárolgó víz növeli a hatékonyságot és a páratartalom is nő a környéken, azaz valószínűbb az eső. A kémény fölött a felhőképződés.


Az "üvegház" valójában az erős szeleket is kibíró fóliasátor lenne. Szintén könnyen javítható cserélhető. A hatékony szélturbinák lapátjait koptatja a homok de azok könnyen és olcsón cserélhetőek benne.


Az energia továbbítást pedig úgy oldanám meg hogy ha már ott a tengervíz is egy napenergiával működő bepárlót is építeni több napkémény közé. A keletkező édesvizet bontani az energiával. Hirdogén sűrítő üzem (szintén a naperőmű energiájáról üzemeltetve), és a sűrített hidrogén menne át vezetéken Európába, tartályokban eltárolva. Így a kiegyenlítés és a vezeték szakadás problémája is meg lenne oldva.

(A bepárló még jó sok sót is adna mellékesen.)


Európában pedig hidrogéncellás erőművek alakítanák vissza a szükséges formájú energiává, vagy esetleg a hidrogéncellás járművekbe lehetne tankolni.


Merjünk nagyban gondolkodni!



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 75%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/13Időpont febr. 11. 18:59 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Na most akkor döntsétek el, hogy akkor holnap a fiúkkal kell menni telepíteni az elemeket vgy sem, mert akkor kötbér.

A válaszíró 56%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/13Időpont febr. 12. 00:04 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Jók ezek a megoldások, de hatékonyságuk mellett van itt a sivatagban egy hibájuk: csak az energia témát oldják meg, a sivatag újra termővé tételét nem, sőt.

És lehet, hogy erre a részre megéri beáldozni a jobb hatásfokot.


Éppen ezért, minimum részben én továbbra is a fotovoltaikus megoldást propagálnám.


"A sivatagban a szél homokot fúj! Ez egyrészt lerakódik rá és rontja a hatékonyságot."

Ha a sztatikus feltöltődés ki van védve, nem marad ott a homok. A napelemek maximum dél körül állnak szinte függőlegesen, minden más helyzetben lecsúszik róla.

Az éjjelre függőlegesre állítás is jó, hacsak nem fogja ott az éjjeli pára a cuccot. Ezért jobb már nappal megszabadulni a homoktól.


"Viszont a homokszemcsék meg is karcolgatják így bemattulhat és emiatt romlik a felületi réteg fényáteresztő képessége."

A mattulás jó darabig nem jár nagy teljesítményromlással, inkább csak a beesési szögek változnak. De a homok okozta karcolódás ellen azért ma már van ezernyi megoldás, ami kitolná a használhatósági időket. Persze mind plusz beruházást jelent, ez tény.

De azért ne feledkezzünk el arról sem, hogy maga a napelem-farm önmagában szélfogó, ezzel csökkentve a hordott homok mennyiségét.


Egy igazi homokviharon persze semmi nem segít, de az a napkéményes megoldást is haza tudja vágni, minimum ideiglenesen.


A legjobb megoldás az lenne, ha az összes technika kombinálva lenne, egymás előnyeit-hártányait kiegészítve-kompenzálva.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 87%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/13Időpont febr. 12. 07:06 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Megéri napelemeket telepíteni a háztetőre? Milyen adózással jár?
# SUNMONEY hallott már valaki erről a napelemeket építő, , hálózatról, ,? (röviden ugye pénzt kell befektetned, amiért részesedést, és havi, , passzív, , jövedelmet kapsz...
Mikortól lehet kapni azokat a Marsi viszonyokra is kifejleszetett napelemeket, amiket már egy ideje igérnek? Sehol nem találok róla infót.
A nasa miért napelemeket használ, miért nem használnak nukleáris akkumulátort, vagy mini erőművet?
Miért adóztatja nálunk a kormány a napelemeket? Van valami turpisság a dologban?
Ha Föld nagyon nagy felületére telepítnénk napelemeket, lehet, hogy csökkenne a hőmérséklet?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések a Természettudományok rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!