A csernobili atom robbanas utan miert nem pusztultak ku az allatok es a novenyek a kozvetlen kozelebol sem?

egyrészt nem lényegtelen, atom robbanás az az atombomba, itt egy gőzrobbanás történt és az colt a baj hogy rengeteg sugárzó anyag került a környezetbe.

a sugárzásból ha nem kapsz igazán nagy dózist akkor nemöl meg azonnal "csak" össze szeded a rák voamilyen formájat.

lusta vagyok utánna nézni de gyanítom hogy valahogy úgy alakul hogy pld egy vadnyúl itt magyar országon elél 3 évet (nyilván ha nem eszi meg a farkas róka stb) ez csernobilban csak 2 ami persze kevesebb de arra elég hogy szapaorodjon.

Aszületéseknél is hasonló a helyzet több mutáció több halva születés vagy korai halál de arra elég hogy a populációt fenntartsák

Bármilyen robbanáskor csak az pusztul el azonnal, aki/ami a robbanás halálos pusztításának hatókörén belül van. A többiek csak közvetett módon károsodnak, ezért még egy darabig élnek.

A szóban forgó robbanás jellegét az első válasz összefoglalta. Abban csak kevesen haltak meg. A többiek különböző mértékű sugárzást kaptak. Az se mindegy, melyik testrészt érte, az se, mennyi, meg az se, az adott élőlény genetikailag, fizikai állapota szerint, mennyire ellenálló. Ezért sok élőlény akár károsodás nélkül is túlélhette.

Az se igaz, hogy aki/ami pontosan ugyanakkora (halálos) dózist kapott, azonos időn belül pusztul el, hiszen a többi tulajdonság ezt az időtartamot jelentősen befolyásolja.

Csak az embernél van arra 'igény' hogy az utód létrehozása után még évtizedekig éljen. Ha az embert se zavarná hogy 20 évesen a gyereke születésének másnapján belehal a rákba akkor ottmaradtak volna.. (sőt ezt sok idős embernek engedélyezték is)

Az elhunyt állatok a többi állatnak (kutyák rókák bogarak férgek) táplálékul szolgálnak, így semmi se vész kárba.

Nem azonnal fogsz meghalni

nyúl helyett ember példa

46 évesen meghalsz rákban, a 4 gyerekeidből egynél vetélés 1 meghal mondjuk 12 évesen a maradék ketttő ugyan úgy 4x évesen mint te... vissza költöznél?