Adott egy üzlet.A bérbeadó szerződéssel kiadja bérbe,de 0 ft-os összeggel?(valójában fizeti a bérlő a megbeszélt havi összeget,csak a szerződés 0 ftos ugye) Tulajdonos ha lebukik ezzel mivel számolhat? Bérlőre milyen bűntetés vár ebben az esetben?

"A bérbeadó szerződéssel kiadja bérbe,de 0 ft-os összeggel?"

Már itt bukott a mutatvány. Ha bérleti szerződést írtok, akkor ott köteles a bérlő díjat fizetni, nincs olyan, hogy "nulla" a bérleti díj.

Tessék elolvasni a Ptk. szabályait, mielőtt szabállyal szembe mennél.

"Bérleti szerződés alapján a bérbeadó meghatározott dolog időleges használatának átengedésére, a bérlő a dolog átvételére és bérleti díj fizetésére köteles." Írja a Ptk...

Nulla ellenszolgáltatásért nem bérleti szerződés van, hanem szívességi lakáshasználati szerződés. Ott lehet nulla, sőt nulla kell, hogy legyen!

Ez nem "ciki", hanem konkrétan szabályellenes.

Nyilván addig örül a bérbeadó ennek, amíg egyszer csak kap egy NAV-os ellenőrzést, mert valamelyik bérlő tesz egy bejelentést az adóhatóságnak.

"Tulajdonos ha lebukik ezzel mivel számolhat? Bérlőre milyen bűntetés vár ebben az esetben?"

Bérlő: Igencsak ellentmondásos, hogy ingyenes az ingatlan használata a megállapodás szerint és a "bérlő" (használó) mégis fizet érte. Mivel ezen logika mentén a bérlő is beleegyezően részese a szabálysértésnek, hát nem fogják megsimogatni a buksiját, az biztos, hacsak nem hallgat erről mélyen.

Bérbeadó: Az eltitkolt jövedelmet, az utána fizetendő egyéb közterhet (ha lenne), a rá eső késedelmi pótlékot fogja megfizettetni az adóhatóság, és azért, hogy jogkövetésre sarkallja a bérlőt a jövőre nézve, szépen meg is bírságolja. Számszerűsítve nem tudom megmondani, de elég kemény összegek szoktak összejönni. Általában millióról indulunk...