Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Hogy működik az a dolog,...

Hogy működik az a dolog, amikor valaki megveszi másnak a tartozását?

Figyelt kérdés

A ember tartozik B embernek, de C ember kifizeti B embert, így A ember most már C embernek tartozik. C-nek ez miért jó? Ha A nem tud fizetni B-nek, akor valószínűleg C-nek sem fog tudni.

Ezt a jelenséget amúgy hogy hívják (filmben láttam amúgy)?


2019. dec. 1. 11:59
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

C embernek azért jó, mert B embertől a 100.000Ft-os tartozást mondjuk 50.000Ft-ért veszi meg. Így B bukik, de még mindig jobban jár, mintha nem látna egy fillért sem. C-nek azért lehet jó mert ha mind a 100.000-et be tudja hajtani akkor minden oké. Ha nem látja a pénzét akkor bukta.

De ezt nagy cégek sok pénzzel szokták csinálni, megvesznek 1000 tartozást amiből a nagy számok törvénye alapján egy részét sikerül behajtani. Ha jó az arány akkor a cég nyer... Követeléskezelés...

2019. dec. 1. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:

+ azt is vegyük figyelembe, hogy ha C eléri bíróság útján, hogy A fizetéséből levonásra kerüljön a tartozás, akkor kb 99% hogy ki lesz fizetve. hisz ha A, nak bármikor is lesz bejelentett munkája/hivatalos vállalkozása, bármi olyan jövedelme aminek nyoma van, akkor abból perkálnia kell (vagy alapból a csökkentett összeget kapja meg).


Ha más nem, akkor le lesz vonva a minimális nyugdíjából.

2019. dec. 1. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
+ azt is vegyük figyelembe hogy az eladott tartozások jórészt bíróság útján már nem behajtható tartozások, ezért adják el töredékáron. Ha behajtható lenne bíróság útján akkor behajtaná az adós maga...
2019. dec. 1. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 A kérdező kommentje:
Szóval C kevesebbet fizet B-nek, mint a tartozás értéke. Így már értem miért éri meg nekik.
2019. dec. 1. 13:05
 5/12 A kérdező kommentje:
Amúgy a film amiben láttam a Rounders volt, uzsora tartozást kellett törleszteni. Ráadásul A ember barátja kezességet vállalt érte, így A haverja tartozott C-nek.
2019. dec. 1. 13:09
 6/12 anonim ***** válasza:

Volt csoporttársam dolgozott a faterjának, aki pénzbehajtó volt, édesanyja meg a provid****nél a gyorskölcsönökkel foglalkozott vezetőként.


Eladták a kölcsönöket 10-30% árban a behajtócégnek, akik rátették a behajtási díjat, közel azonos összeg mint amiért vették a tartózást (max. 50eFt-ig), ha az ügyfél a felét kifizeti, akkor is már szép összeget kaszál a behajtó.

Pl. 100e-el tartozol, ezt megveszi 30e-ért és behajt rajtad a 100+30= 130e helyett 65e-et, kapásból 35eFt

2019. dec. 1. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:
De ha 100 ezer a tartozást, akkor utána miért hajthat be 130-at?
2019. dec. 1. 13:28
 8/12 anonim ***** válasza:
Behajtási költség címén.
2019. dec. 1. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
esetleg kamatok...
2019. dec. 1. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Közmű-szolgáltatónál dolgoztam. Sokan nem tudták mire vélni a dolgot, nem tudják, mi a különbség behajtó és végrehajtó között.

Amit te írsz most, az a behajtás, vagy követeléskezelés.

Hihetetlen kicsi összegre kell gondolni, kb a tartozás 3-5%-árt veszik meg a nagy cégektől.


Aki azt írta, hogy ha behajtható lenne, akkor behajtaná a követelő maga. Ez nagy tévedés.

Multiknak nincs erre szakosodott osztályuk, nem végeznek ilyen tevékenységet. Illetve van néhány ember, akik 1x-2x fel is hívják az ügyfelet, de ennél többet nem tudnak tenni.

Ha ez nem járt sikerrel, akkor szokták eladni, a követeléskezelőnek pedig vannak egyéb eszközei. Ott van kapacitás arra, hogy naponta zaklassák az adóst, akire így elég nagy lelki teher hárul. Ráadásul ott nem a kedvesség az elsődleges, szoktak fenyegetőzni. Ez sokszor hatásos.


A családomban volt (van) egy többmilliós, több éve nem fizetett hitel. Eredetileg 6 milliót vettek fel, időközben elváltak, a hitel 2006 óta nincs fizetve. Volt olyan levél, amiben 10 millió felett volt a tartozás. Épp pár hete mesélte a volt férj, hogy nem is érti, a mostani levelekben csak 3 millió körüli összeget követelnek. A többi elévült volna? Fura, mert mindig küldték a felszólítót. Igaz, nem gyakran, de évente biztosan. De a lényeg, hogy még vagy 2-3 éve mesélte, hogy minden nap hívogatták, és megfenyegették, hogy mindenét elperelik, meg letiltatják, stb. Ő meg mondta, hogy rendben, csinálják. Természetesen tudta, hogy már most is van letiltása, és élete végéig kitart, szóval a bank kb semmihez nem fog hozzájutni. És ez a stílus maga a bank volt, nem is egy behajtó cég. Ezt általában nagy nevű bankok és az említett közmű-szolgáltatók nem engedhetik meg maguknak, mert a hírnevük fontosabb. Ezért sem nagyon tudnak hatékonyan behajtani. Viszont egy behajtócégnél nincs ilyen kritérium, hogy ügyfél-elégedettség és hasonlók. Ott csak a tiszta nyereség számít.

2019. dec. 1. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!