Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Etikátlan végrehajtás alatt...

Etikátlan végrehajtás alatt álló, elárverezett lakásra licitálni?

Figyelt kérdés
Ha senki nem licitálna ezekre az ingatlanokra (elméleti kérdés) akkor is kilakoltatnák a családokat?

2020. dec. 23. 00:42
 1/7 anonim ***** válasza:
82%
Valaki mindig lesz, akinek jobban jön a lehetőség annál, minthogy etikai kérdéseken agyaljon. De amúgy sok mindenre igaz, amit írsz. Minimálbért sem keresne senki, ha senki nem vállalna el munkát mondjuk bruttó 300 ezer alatt. Csak az emberek pillanatnyi félelmei és érdekei erősebbek annál, hogy a döntéseiknél ilyeneket átgondoljanak.
2020. dec. 23. 01:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
82%

Miért lenne az?

Valójában, ha nem veszed meg az ingatlant, akkor sem segítesz az adóson, csak ideig-óráig.


"Ha senki nem licitálna ezekre az ingatlanokra (elméleti kérdés) akkor is kilakoltatnák a családokat?"


Ezt csak elnyújtani lehet, megakadályozni nemigen.

2020. dec. 23. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
75%

Nem etikátlan. Más is csinálja. Ha csak egyetlen érvényes licit van az is elég tehát nem is tudnád így megakadályozni.


Esetleg ha látod hogy nincs más licit és mindjárt határidő lejár akkkor merülhet fel ilyen gondolat.


Akkor sem etikátlan de a gondolatot ez esetben értem.

2020. dec. 23. 08:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!

További véleményeket is szívesen olvasnék!

2020. dec. 23. 14:25
 5/7 anonim ***** válasza:
25%
Nem. Az itt a baj, hogy létezik árverés, be kellene tiltani. Majd megkapja mindenki a pénzét, ezért nem kellene 7 fős családokat kitenni mert egyik családtak vett hitelre iphone-t és elfelejtett fizetni. Az a 5 ártatlan gyerek nem tehet rólla, hogy ilyen drága a telwfon
2020. dec. 28. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

Azért egy ingatlan árverése nem egy telefon miatt szokott megtörténni és lényegesen hosszú az út odáig.


Gondolom, akkor is így reagálnál, ha éppen Te lennél a hitelező. Majd megkapod a pénzed egyszer, de az sem baj, ha a körbetartozás miatt Te sem tudod fizetni mondjuk a lakásod fenntartását. Majd elárverezik a Te lakásodat is.


Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!


"Az a 5 ártatlan gyerek nem tehet rólla, hogy ilyen drága a telwfon"

Természetesen nem a gyerek tehet róla, hogy van egy hasonló értelmi szinten lévő szülője. :)

Ettől még a hitelezőket is védi a törvény, nem csak a felelőtlen embereket. Ez pedig így jogos.

2020. dec. 29. 04:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Ilyenkor mindig arra kell gondolni, hogy ha valaki a család és a gyerek kártyával ki tud sunnyogni a felelősség alól, akkor ezzel sokan vissza fognak élni.

Ez pedig egy teljesen kontraproduktív folyamatot fog elindítani, ahol a legjobban a tisztességes emberek fogják megszívni.

Például ha gyerekkel nem lehet valakit kilakoltatni, akkor eleve nem, vagy csak rosszabb feltételek mellett fognak a gyerekesek albérlethez jutni.

Szóval szerintem önmagában nem azzal van a baj, hogy kilakoltatják, hanem utánna kellene valami szociális rendszer, ami ilyen esetben segítséget nyújt. De az ugye pénzbe kerül, egyszerűbb más kárára megoldani.

2021. jan. 29. 01:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!