Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Öngyilkosság ebben az országba...

Öngyilkosság ebben az országban lakáshitelt felvenni? 20-25 milliót?

Figyelt kérdés
szept. 15. 18:56
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
84%
Én egyedül 30 millát vettem fel idén. Inkább ez mint az albérlet
szept. 16. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim válasza:
23%
A banki hitelek nem arról szólnak, hogy te jól járj. Ha mégis jól jössz ki belőle, az csupán egy elkerülhetetlen mellékhatás, amelyet nyilvánvalóan nem lehet minden esetben kiküszöbölni. A cél valójában az ország utolsó nagy vagyontárgya, a lakosság tulajdonában lévő ingatlanvagyon megszerzése. Emellett további cél a lakosság teljes eladósítása, hiszen így az adósokat kiválóan lehet a jövőben mindenféle dologgal zsarolni, az elmúlt három év történései, egyéni tragédiái ezt kiválóan példázzák. Az eladósítási projekt nagyon jól halad, már rengeteg egykori ingatlantulajdonos ellen indult végrehajtási eljárás banki (jelzáloghitel, áruhitel, hitelkártya) tartozás miatt. Elég csak ránézni az ingatlanvegrehajtas.hu oldalra, ott mindenki ellenőrizheti saját településén az aktuális végrehajtások számát. Ráadásul vannak új eladósítási ötletek is, a diákhitel mellett most már van szakmunkáshitel és ifjú munkás hitel is. De mint mondtam, van egy vékony, nagyon vékony rétege a lakosságnak, amely akár jól is jöhet ki egy bankhitelnek nevezett kalandból, hiszen tényleg jobb törlesztőrészletet fizetni, mint éveken keresztül egy albérletet. Ha például a hitelnyújtó bank hozzájárul az előtörlesztéshez és (!) a hitelfelvevőnek egyébként van annyi pénze, hogy egy váratlan betegség, baleset vagy a munkahely elvesztése miatt a havi törlesztőrészlet kifizetése nem probléma, még akkor sem, ha a bank mondjuk időközben megemeli a banki költségek díját is. Ha ugyanis valaki elmulasztja például egy munkahelyvesztés miatt az aktuális törlesztőrészletet, akkor az egész tartozás - akár több tíz millió forint is - azonnal esedékessé válik, tehát egy összegben kellene kifizetni a fennmaradó tartozást. Szóval, én nagyon átgondolnám a banki hitelfelvételt, és ha mindenképpen hitelt vagyok kénytelen felvenni, akkor inkább egy olcsóbb ingatlan megvásárlást tűzném ki célul, még akkor is, ha kissé lepukkant, a lényeg, hogy azt mondhassam: ez az enyém, és később fokozatosan akár saját kezűleg is rendbe lehet majd hozni.
szept. 23. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:
100%

"további cél a lakosság teljes eladósítása"

Ez napnál világosabb azoknak, akiknek kettőnél több agysejtjük van. Nagyon sok intézkedés arra megy ki, hogy az ember függjön az államtól.

CSOK: szüljél 3 kölyköt, akkor megdobunk 10 millióval, meg kapsz a nyakadba egy jó kis hitelt, amivel röghöz kötünk.

Diákhitel: élj hedonista életet, most vagy fiatal, vedd fel a hitelt és költsd el baromságokra, akkor majd 30-as éveid közepéig mi irányítunk!

Szakmunkáshitel: ha nincs elég gógyid az egyetemhez, akkor is adósodj el, legalább a butaságod miatt még könnyebb irányítani téged

Áruhitel: nincs pénzed a legújabb iPhone pro-ra? Nem baj, zsíros kamatra megkapod, hogy villoghass, hiszen a Bélának is van, neked is jár!


Ezekben egyetlen dolog közös: csak és kizárólag a buta, tájékozatlan, pénzügyi analfabéta embereket lehet vele csőbe húzni.

Lakáshitelt lehet okosan is felvenni. Aki fix kamattal, akkora összeget vesz fel, amit valóban megengedhet magának, annak nincs nagyon félni valója. A gond ott szokott lenni, amikor a pénzügyi analfabéta keres asszonnyal együtt 600 ezret és bevállal havi 250-es törlesztőt, mert ház az kell. Okos ember nagyon max a jövedelme 30%-át, de inkább kevesebbet költ hiteltörlesztőre.

Aztán áruhitel: okos ember csak és kizárólag 0% THM-el vesz fel áruhitelt.


"Ha ugyanis valaki elmulasztja például egy munkahelyvesztés miatt az aktuális törlesztőrészletet, akkor az egész tartozás - akár több tíz millió forint is - azonnal esedékessé válik"

Ez viszont így biztosan nem igaz! A szerződéstől is függ, hogy mi történik nemfizetés esetén, de ha valaki átmeneti fizetési nehézségbe kerül, biztosan tud egyezkedni a bankkal, fizetési könnyítést, haladékot, stb kérni, mert a banknak sem jó, ha bedől egy hitel.

szept. 23. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim válasza:
100%
13-as. Igen, valóban így van, nem az első következmény, hogy bármilyen okból bekövetkező fizetésképtelenség esetén egy összegben kell visszafizetnie az adósnak a fennmaradó hitelt és járulékait, csak akkor, ha nem tudja teljesesíteni a fizetési könnyítés, haladék stb. nyújtásához kapcsolódó feltételeket. Mert a fizetési nehézségnek átmenetinek kell lennie.
szept. 23. 11:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!