Törvényesen járt-e el a pénzintézet, ha felmondta a hitelszerződést arra hivatkozva, hogy 2 havi részlet nem lett befizetve, holott be lett fizetve?

Most akkor miért mondták fel?

A két havi elmaradás miatt vagy a lefoglalás miatt?

Azt, hogy a részletek be lettek-e fizetve, és mikor, meg tudod nézni, ha kérsz egy részletes folyószámla kivonatot a törlesztésedről (azon rajta vannak a terhelési és a jóváírási dátumok is)

A NAV első körben nem viszi el a kocsit, "csak" elidegenítési tilalmat jegyeztet be rá. Ha nem rendeződik a tartozásod, bizonyos idő után viszi a kocsit. (vagy fizikailag, vagy csak a törzskönyvet)

Ahhoz, hogy meg tudja neked mondani valaki, hogy miért csak most mondták fel a szerződésed és jogszerűen történt-e minden, látni kellene a pénzintézet levelét, a szerződést és a NAV jegyzőkönyvét és ha volt más értesítése, akkor azt is. Így, hogy minden válasz után csepegtetsz egy kis infót, nem lehet megmondani, hogy miért akkor és így történtek a dolgok.